Приговор № 1-136/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №1-136/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> среднее образование, замужем, не работающей, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа незаконно проникла в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47000 рублей, которые находились на полке компьютерного стола в спальной комнате.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна и ей понятно, в чем её обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, состояние её здоровья и здоровья её близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что именно данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ею вины, её раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба и назначает ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для обсуждения в применении пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять место жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание, трудоустроиться, а также обязать её явкой два раза в месяц на регистрацию в орган исполняющий наказание в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства: темные дактилопленки в количестве 2 штук, дактилокарты на потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля гр.К., подозреваемую ФИО1, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 47 000 рублей (28 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, 18 купюр достоинством по 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая) за №№ № считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева