Решение № 12-180/2020 от 3 июня 2020 г. по делу № 12-180/2020

Дело № 12-180/2020 Судья Шкерина О.С.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 04 июня 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО5 на постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

постановлением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО5 просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что ФИО5 был дважды привлечен за одно и тоже административное правонарушения.

ФИО5, потерпевшая ФИО1., представитель ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес> ФИО5, управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.2 ПДД приступил к совершению маневра обгона впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, в связи с чем произошло столкновение с обгоняемым его автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2019 года; рапортами сотрудников полиции; схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2019 года; заключением эксперта № 297Д от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что у ФИО4. имели место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердого, тупого предмета на область головы, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5, извещенный надлежащим образом, не участвовал. Копия протокола направлена ФИО5 в установленном законом порядке.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях ФИО5 дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 18810074180005570846 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району от 19 ноября 2019 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 10 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД выехал на полосу встречного движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении (л.д. 33).

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 19 ноября 2019 года не свидетельствует о привлечении ФИО5 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 10 ноября 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району от 19 ноября 2019 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным постановлением должностного лица ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением судьи ФИО5 привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО5 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ему ФИО5 вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Малкова С.В.