Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-317/2025;)~М-256/2025 2-317/2025 М-256/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

Дело № 2-25/2026

УИД 52RS0037-01-2025-000479-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года р.п. Большое Мурашкино

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области) в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Потемкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.А., что установлено из свидетельства о смерти серии № от 20.05.2025г.

Истец приходится неполнородной сестрой по материнской линии и единственным наследником второй очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 20.05.2025г., свидетельством о заключении брака № от 19.01.1999г., справкой о рождении серии № от 20.05.2025г., свидетельством о заключении брака № от 05.02.2021г.

На момент смерти М. М.А. являлся участником общей совместной собственности на квартиру, <данные изъяты> (далее – «квартира»).

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17 июня 1993 года право совместной собственности на квартиру возникло у М.М.А., а также М.А.В., М.З.Ю., ФИО1, девичья фамилия - ФИО2.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2025 № квартире присвоен кадастровый №. Право собственности не возникло, так как нет регистрации прав.

М. З.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание М. З.Ю. не составлялось. Её наследственное имущество (1/4 доли) перешло к наследникам ФИО3, М. М.А., ФИО1 Соответственно доли в праве собственности на квартиру распределились следующим образом: М. А.В. - 1/3 доли, М. М.А. - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли.

В 2010 году М. М.А. и ФИО1 обратились к нотариусу Большемурашкинского района Нижегородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Наследственное дело №.

М. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание М. А.В. не составлялось. Его наследственное имущество (1/3 доли) перешло к его сыну М. А.В. Соответственно доли в праве собственности на квартиру распределились следующим образом: М. М.А. - 2/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли. ФИО5 обратился к нотариусу Большемурашкинского района Нижегородской области П. Н.А. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Наследственное дело №.

М. М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание М. М.А. не составлялось. Наследников первой очереди нет. В состав наследства после смерти М.М.А. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Единственным наследником второй очереди по закону является ФИО1.

Истец обратился к нотариусу Большемурашкинского района Нижегородской области П.Н.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М. М. А., в том числе доли спорной квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры истцу отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Наследственное дело №.

Учитывая, что при жизни право совместной собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд установить долевую собственность М.А.В., М.З,Ю., М.М.А., ФИО1, в отношении квартиры <данные изъяты> определив их доли как равные, в размере ? доли каждому; установить факт принятия М.А.В., М.М.А., ФИО1 наследства, открывшегося после М.З,Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив их доли как равные, в размере 1/12 каждому; установить факт принятия М.М.А., наследства в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, открывшегося после М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия ФИО1 наследства, в размере 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, открывшегося после М.М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, с <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу заявленных требований суду пояснил: истец ФИО1 и умерший М.М.А. сводные брат и сестра, у них общая мать. М.А.В. приходился отчимом истцу ФИО1 и родным отцом М.М.А.. М.З,Ю. была женой М.А.В., и родной матерью истицы. Других наследников не имеется. М.М.А. умер в возрасте 32 лет, на момент смерти детей у него не было.

Ответчик, администрация Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменный отзыв, из которого следует, что иск признают; спорный объект безхозяйным не признавался, в реестре муниципального имущества Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области не числится (л.д.99).

Привлеченные к участию в деле третьи лица Нотариус Большемурашкинского района Нижегородской области П. Н.А., Отдел ЗАГС Большемурашкинского района ГУ ЗАГС Нижегородской области извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 28, 78), не возражали относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.85, 98), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представляли.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, поддержал исковые требования.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" а случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М,З,Ю,, о чем выдано свидетельство (л.д.14), актовая запись о смерти (л.д. 75).

Согласно справке нотариуса (л.д. 57) к наследственному имуществу М. З.Ю. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь К. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с наследодателем на дату ее смерти по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства от 05.02.2021 года, К. О.А. сменила фамилию на «Чугрова» при вступлении в брак с Ч. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.35), совместно с М. З.Ю. на дату ее смерти в квартире по адресу: <адрес> также проживали ее супруг М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о регистрации брака л.д.73) и сын М. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д.74).

Согласно представленных по запросу суда актовых записей, ее отец П. Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.95), мать Б. Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство (л.д.15), актовая запись о смерти (л.д. 76).

К наследственному имуществу М. А.В. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его сын М. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с наследодателем на дату его смерти по адресу: <адрес>

Согласно представленных по запросу суда актовых записей, отец М. А.В. - М. В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.92), мать М. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.А., о чем выдано свидетельство (л.д.8), актовая запись о смерти (л.д.77).

К наследственному имуществу М. М.А. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с наследодателем на дату его смерти по адресу: <адрес>

Согласно справке нотариуса от 02.06.2025 (л.д.34) ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу по вопросу принятия наследства умершего М. М.А.

Согласно информационного письма нотариуса от 23.07.2025, ФИО1 в наследственное дело представлен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.06.1993.

По запросу суда в материалы дела предоставлена копия Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.06.1993, заключенного между Администрацией Большемурашкинского ремонтно-технического предприятия с одной стороны, и гражданами М. А.В., М. З.Ю., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны.

Согласно представленного Договора, в совместную собственность указанных граждан безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес> состоящая из трех комнат, <данные изъяты> и доля в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры.

Согласно выписки из ЕРН (л.д.16, 26) право совместной собственности указанных граждан на квартиру не было ими зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры.

Квартира по адресу: <данные изъяты> в реестре имущества муниципальной собственности Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области не зарегистрирована (л.д. 99).

Согласно выписок № от 21.07.2025, по данным Поземельной книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», хранящейся в Архиве Акционерного общества «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», в период по 01.01.1997, и с 02.01.1997 по 07.07.1999 право собственности на объект недвижимости: квартира, жилое, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано не было (л.д.42-43).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 14.07.1993 и до дня смерти наследодателей проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> оплачивала услуги ЖКХ (л.д.100-103).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели К. Е.В., К. Е.М. подтвердили доводы истца, указали на то, что знали М. М.А., М. А.В., М. З.Ю., которые умерли, знают ФИО1, девичья фамилия - ФИО2. Указанные люди фактически приняли наследство после смерти М. З.Ю., впоследствии М. М.А. фактически принял наследство после смерти М. А.В., а ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М. М.А.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований об установлении долевой собственности М. А.В., М. З.Ю., М. М.А., ФИО1 в отношении квартиры <данные изъяты> с определением долей как равными в размере ? доли каждому; требования об установлении фактов принятия наследства с определением долей также подлежат удовлетворению, поскольку факт принятия наследства доказан в ходе судебного разбирательства, возражений от заинтересованных лиц не последовало, вступить в права наследования без судебного решения в данном случае истец лишен возможности, поскольку необходимо определить доли каждого собственника на спорное жилое помещение. Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру обоснованы и мотивированы правом получения права собственности на жилое помещение в порядке получения жилья по безвозмездному пользованию.

Таким образом, учитывая представленные сторонами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить долевую собственность М.А.В., М.З.Ю., М.М.А., Ч.О.А., в отношении квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, определив их доли как равные, в размере ? (одной четвертой) доли каждому.

Установить факт принятия М.А.В., М.М.А., ФИО1 наследства, открывшегося после М.З.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, определив их доли как равные, в размере 1/12 каждому.

Установить факт принятия М.М.А., наследства, в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру <данные изъяты> открывшегося после М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в размере 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру с <данные изъяты> открывшегося после М.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: П.С.Чечин