Приговор № 1-49/2020 1-612/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело <№>

<№>
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Матвееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ..., не судимой:

осужденной <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от <Дата> условное осуждение отменено, назначено к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением этого же суда от <Дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, водворена в места лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, к отбыванию наказания приступила <Дата>,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<Дата> ФИО1 и К.С.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Архангельск, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, К.С.Г. при помощи мобильного телефона марки «Lеnоvо», предоставленного ему ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть «<***>», путем переписки в программе обмена сообщениями «<***>», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>», о приобретении у того без цели сбыта, то есть для личного потребления, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с находящимся в нем указанным наркотическим средством в значительном размере, а именно у ..., после чего ФИО1 и К.С.Г. проследовали к указанному тайнику, где в тот же день около 22 часов 06 минут К.С.Г., действуя в рамках совместного с ней (ФИО1) преступного сговора, извлек из указанного тайника и тем самым незаконно приобрел совместно с ней (ФИО1) без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере она (ФИО1) и К.С.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, совместно хранили в кармане одежды К.С.Г. до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции <Дата> около 22 часов 16 минут у ... в г. Архангельск и последующего изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 39 минут <Дата> в ходе личного досмотра К.С.Г. в помещении отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Она же (ФИО1) и К.С.Г. <Дата> около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>», принадлежащего торговой фирме «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из торгового зала указанного магазина, распределив преступные роли.

Реализуя задуманное, после состоявшегося сговора, ФИО1 и К.С.Г. в этот же день около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, где К.С.Г. во исполнение своей преступной роли, убедившись, что за его и ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, около 10 часов 18 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял из-под стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина марки «ФИО2.», емкостью 0,75 литра, стоимостью 334 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «<***>», которую спрятал себе под пальто, в то время как она (ФИО1), находясь рядом с К.С.Г., во исполнение совместного с ним преступного умысла, согласно своей преступной роли, закрывала собой указанные действия К.С.Г., чтобы они не были видны окружающим. После чего К.С.Г., реализую совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая указанную бутылку вина под своей одеждой, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар, проследовал к выходу из магазина «<***>» и около 10 часов 20 минут в тот же день покинул помещение магазина с похищенным имуществом, при этом его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Г., которая осознавая, что К.С.Г. совершил хищение товара, проследовала за ним и догнала К.С.Г. на крыльце магазина «<***>», потребовала от К.С.Г. возвратить похищенное, а К.С.Г. во исполнение своего первоначального преступного умысла, направленного на хищение совместно с ФИО1 чужого имущества, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны Г., сознательно игнорируя законные требования последней, не желая возвращать похищаемое имущество, а желая беспрепятственно скрыться с ним с места преступления, действуя открыто, с целью хищения указанной выше бутылки вина, удерживая ее при себе, с места преступления скрылся, в свою очередь она (ФИО1), не будучи изобличенной в своих совместных с К.С.Г. преступных действиях, с места преступления беспрепятственно скрылась. В дальнейшем ФИО1 и К.С.Г. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими совместными действиями причинили ООО «<***>» материальный ущерб на сумму 334 рубля 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении каждого преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а другое - против собственности, и согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ соответственно относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства на территории МО «<***> области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 9, 16, 17).

За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что ей продлевался испытательный срок (т. 2 л.д. 18).

Как следует из пояснений подсудимой в судебном заседании, она в течение года привлекалась к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 12, 13).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 14, 15).

Согласно заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата><№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***> и страдала им в период, предшествующий и относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 31-33).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием психического расстройства, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 86, 206-207, 240, 241; т. 2 л.д. 5-7, 31-33).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленными против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность виновной и обстоятельства их совершения, окончательное наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановлений Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата>), окончательное наказание ей следует назначить с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 110, 255 УПК РФ, ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановлений Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата>), в период с <Дата> по <Дата> включительно.

В ходе представительного расследования представителем ООО «<***>» Б. к подсудимой ФИО1 и К. предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в результате хищения <Дата> из магазина «<***>» бутылки вина марки «ФИО2.» стоимостью 334 рубля 33 копейки (том 1 л.д. 163).

Принимая во внимание, что потерпевшей предъявлены исковые требования, в том числе, к К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения до разрешения уголовного дела в отношении К. по существу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу:

CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> из магазина «<***>» торговой фирмы «<***>», акта снятия остатков алкогольной продукции <№> от <Дата>, товарно-транспортной накладной <№> от <Дата>, хранящихся при материалах уголовного дела <№>;

наркотического средства массой 0,46 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску;

одноразового шприца вместимостью 1 мл. с одетой иглой в футляре, фрагмента пакета из бесцветного материала со следами порошкообразного вещества белого цвета, двух одноразовых шприцев вместимостью 1 мл. каждый, мобильного телефона «Lenovo», двух сим-карт операторов «Билайн» и «Теле2», карты памяти «MicroCD 512MB», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, суд считает необходимым оставить до принятия итогового решения по уголовному делу <№>, расследуемому в отдельном производстве в отношении К. (том 1 л.д. 89-90, 103-104, 174, 193-194).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи: в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 48) и в судебном заседании в размере 15 895 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 18 700 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановлений Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата>), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановлений Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата>), в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу:

CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> из магазина «<***>» торговой фирмы «<***>», акта снятия остатков алкогольной продукции <№> от <Дата>, товарно-транспортной накладной <№> от <Дата>, хранящихся при материалах уголовного дела <№>;

наркотического средства массой 0,46 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску;

одноразового шприца вместимостью 1 мл. с одетой иглой в футляре, фрагмента пакета из бесцветного материала со следами порошкообразного вещества белого цвета, двух одноразовых шприцев вместимостью 1 мл. каждый, мобильного телефона «Lenovo», двух сим-карт операторов «Билайн» и «Теле2», карты памяти «MicroCD 512MB», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, оставить до принятия итогового решения по уголовному делу <№>, расследуемому в отдельном производстве в отношении К.

Гражданский иск ООО «<***>» о взыскании с ФИО1 и К. 334 (триста тридцать четыре) рублей 33 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате хищения из магазина «<***>» бутылки вина марки «ФИО2.», оставить без рассмотрения до разрешения уголовного дела в отношении К., выделенного в отдельное производство, по существу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи, в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный