Решение № 2-1713/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1713/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ответчику Варданян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – № рублей; процентов на просроченный основной долг – № рублей; просроченных процентов – № рублей; неустойки – № рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) и Варданян ФИО2 заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами № % годовых. На основании решений единственного акционера № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам должника в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчика не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до № процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – проценты на просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка. Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банком ФИО4 предоставлен потребительский кредит «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых (<данные изъяты>). В соответствии с подпунктом № кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. № Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Подпунктом № установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «<данные изъяты>», являющимся Приложением № № к Договору, в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. № Договора) путем списания Банком денежных средств со счета № № на основании «<данные изъяты>», являющегося Приложением № № к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п. №. Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Подпунктом № установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), который составляет № рублей <данные изъяты>). Кредитным договором установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>). Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до № процентов от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – проценты на просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Банком в адрес ответчика направлено уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19). Указанное Уведомление было направлено в адрес ответчика 11.12.2017, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>). Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. На основании решений единственного акционера № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). (<данные изъяты>). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Варданян ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. Судья Котельникова Т.В. Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котельникова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Решение от 5 января 2019 г. по делу № 2-1713/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|