Приговор № 1-165/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

К делу № 1-165/20 УИД 23RS0010-01-2020-001985-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 16 ноября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Выселковского района Шмидта А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 159123 от 02.11.2020 года,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ... республики, гражданина РФ, со ... образованием, ..., работающего ... ФИО6, комплектовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, более точные даты и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО3, умышленно в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, находясь в лесопосадке на расстоянии 300 метров от кладбища в северо-восточной части ..., на участке с географическими координатами местоположения - широта 45028" 1", долгота 39053" 13", с 80 дикорастущих кустов конопли, обнаруженных в зарослях травы, путем сбора частей дикорастущих растений вида конопля, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 726,5 гр., которое перевез по месту своего проживания по адресу: ..., где высушенное и измельченное им наркотическое средство разделил на пять частей, после чего наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 726,5 гр. хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 260,1 гр. поместил в разложенном виде на листах газеты на поверхности стола; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 105,4 гр. поместил в полимерный белый прозрачный пакет, положил в решете, стоящее на столе; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96,9 гр. поместил в разложенном виде в решето, стоящее на столе; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 60,1 гр. поместил в разложенном виде в металлический ковш, стоящий на столе; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 204,0 гр. поместил в синий полимерный пакет, разместил его на металлическом штыре под шиферной крышей вышеуказанного сарая, и незаконно без цели сбыта хранил в помещении сарая, расположенного на территории его домовладения, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска сарая 18.08. 2020 года в период с 18 часов 49 минут по 20 часов 15 минут. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 726,5 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминуремом ему деяниии признал в полном объеме, в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 13.08.2020 около 10 часов 00 минут, обнаружив произрастающие в лесопосадке, расположенной не- далеко от кладбища ..., растения конопли около 80 штук. Стал обрывать верхние части, которые потом намеревался высушить и курить. Сложил их полимерный пакет и поехал домой по адресу: ..., где растения спрятал в сарае, разместив их в разных местах сарая, чтобы они сушились. 18.08.2020 в вечернее время суток к нему домой пришли сотрудники полиции и понятые, предъявили ему 2 постановления о проведении обыска в жилом доме и территории домовладения, разъяснили ему и понятым их права и обязанности, порядок проведения обыска, предложили добровольно выдать оружие, предметы и вещества, хранение которых запрещено законом. Он пояснил, что в сарае хранятся сухие растения конопли, которые готов добровольно выдать, указал сотрудникам полиции на места, где хранил растения конопли, которые были изъяты и упакованы в присутствии все участвующих лиц в полимерные пакеты. На деревянном столе на листах газеты были обнаружены фрагменты растений конопли, которые им ранее были разложены для того, чтобы они сушились, также высушенные растения конопли обнаружены в решете и металлическом ковше, стоящем на столе в сарае и полимерном пакете, висевшем на металлическом штыре под шиферной крышей сарая. Вину свою в незаконном в совершенно преступлении полностью признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 79-82).

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым от дачи показаний ФИО3 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-119).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в судебном заседании, подсудимый ФИО3 их достоверность подтвердил.

Кроме признания признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 - начальника ОКОН ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что 18.08.2020 года в вечернее время совместно с ФИО5 прибыли к домовладению ФИО3 в ... для производства обыска. Из домовладения вышел ФИО3, которому представились, предъявили служебные удостоверения, и в присутствии понятых, два постановления о проведении обыска. ФИО3 подписал эти постановления. Он разъяснил ФИО3 и понятым их права и обязанности, и порядок проведения обыска. ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, хранение которых запрещено законом, на что ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - конопля, которое он примерно 12-13 августа 2020 года обнаружил в лесопосадке недалеко от кладбища ст. Новобейсугской, оборвал с растений верхние его части, привез к себе домой, где в сарае положил сушиться. По предложению ФИО3 все участвующие лица проследовали в сарай, расположенный на территории его домовладения, при обыске которого обнаружено на столе на листах газеты засохшие растения, внешне схожие с растением конопли. На этом же столе в решете обнаружен полимерный пакет с измельченными растениями и семенами, с характерным запахом растения конопли. В этом же решете обнаружены засохшие части растения. На столе в металлическом ковше обнаружены и изъяты семена и части растений, внешне схожие с растением конопли. При осмотре сарая под крышей на металлическом гвозде обнаружен пакет, внутри которого находились фрагменты сухого растения, внешне похожего на растение конопли. Все фрагменты растения конопли изымались и упаковывались при понятых и в присутствии ФИО3, который пояснил, что растения рвал сам, и хранил их в сарае с целью последующего их употребления путем курения, при этом никто из членов его семьи об этом не знал, сарай он всегда закрывал на замок. Все пакеты с фрагментами растений направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что растение, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ознакомившись с постановлением о проведении обыска ФИО3 пояснил, что он ознакомлен, однако от подписи в данных постановлениях отказывается. Данный факт был зафиксирован в постановлении в присутствии понятых (л.д. 71 - 73).

По поводу выявившихся противоречий свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания, данные на предварительном следствии являются правдивыми. В судебном заседании давал иные показания в этой части, так как прошло достаточно много времени, об обстоятельствах проведения обыска он забыл.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2020 года в вечернее время приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведение обыска в жилище и нежилых помещениях домовладения по адресу: .... Также с ним был приглашен и второй понятой. У домовладения по адресу: ..., сотрудник полиции позвал хозяина. Когда вышел молодой парень, ему представились, предъявили служебные удостоверения, он сказал, что его зовут ФИО3 Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предъявили ФИО3, постановления о проведение обыска на территории его домовладения. Сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО3, разъяснили права и обязанности, порядок проведения обыска, предложили ФИО3 добровольно выдать похищенные предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что у него в сарае находится марихуана и он желает ее добровольно выдать. Они подошли к сараю, внутри которого на столе на газетах сушились растения схожие с растениями конопли, сотрудники полиции ее поместили в пакет, который опечатали. На столе в решете обнаружен пакет с растениями, похожими на растения конопли. Пакет был сотрудниками полиции изъят и упакован в другой полимерный пакет, который также был опечатан. Затем при осмотре решета, в нем были обнаружены фрагменты растения, похожего на растения конопли. Данные фрагменты растений были изъяты и упакованы в пакет, который также был опечатан. Далее на столе был обнаружен ковш с находившимися в нем частями растения, похожего на растения конопли, которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакет, а сам пакет был опечатан. Затем под крышей в сарае на металлическом гвозде обнаружен пакет с фрагментами растения, внешне похожего на растение конопли. Пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в другой полимерный пакет, который также был опечатан. ФИО3 в присутствии него и второго понятого пояснил, что выданное им наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, которое он 13.08. 2020 нарвал неподалеку от кладбища, и стал хранить в сарае для просушки, чтобы потом лично употребить путем курения (л.д.34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 18.08.2020 года со своего добровольного согласия принимал участие в качестве понятого обыска в жилище и не- жилых помещениях домовладения по адресу: ...., и дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

-показаниями свидетеля Свидетель №5- супруги ФИО3, которая в судебном заседании показала, что проживает с мужем, дочерью-инвалидом ФИО1, отцом мужа Свидетель №6 18.08.2020 она с дочерью и свекром вечером ушли в магазин за продуктами, а когда вернулись мужу не было дома, впоследствии ей рассказал, что при проведении обыска, в сарае были обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что муж хранил в сарае наркотические средства, ей ничего известно не было. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны, она не работает, осуществляет уход за ребенком - инвалидом, муж единственный кормилец и помощник при осуществлении ухода за больной дочерью и престарелым свекром;

-показаниями свидетеля Свидетель №6 – отца подсудимого, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 18.08.2020, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: ...,4 сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району проведен обыск, в ходе которого в сарае обнаружено и изъято: фрагменты растения конопли, в разложенном виде на листах газеты на поверхности стола, упакованы в пакет №1; фрагменты растения конопли на столе в лежащем в решете полимерном белом прозрачном пакете, упакованы в пакет №2; фрагменты растения конопли в стоящем решете на столе, упакованы в пакет №3; фрагменты растения конопли в разложенном виде в стоящем на столе металлическом ковше, упакованы в пакет №4; фрагменты растения конопли в висящем на металлическом штыре синем полимерном пакете, под шиферной крышей, упакованы в пакет №5. (л.д.21-24);

-протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2020, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Горбатко А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 96-99);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020, согласно которому произведен осмотр с участием ФИО3 участка местности, расположенного в лесопосадке на расстоянии 300 метров от кладбища в северо-восточной части ..., на участке с географическими координатами местоположения - широта 45028" 1", долгота 39053" 13". (л.д. 104-106);

-заключением эксперта № 1080 от 04.09.2020, согласно которому растительная масса зеленого цвета, в пяти полимерных пакетах, изъятая в ходе обыска в домовладении по адресу: ..., является наркотическим средством, – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет 726,5г. ( л.д.44-48)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2020, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов в опечатанном виде, без признаков повреждения, содержащих наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), к которым прикреплены бирки с пояснительным текстом: «вещественное доказательство к заключению эксперта №1080 от 04.09.2020». (л.д. 50-51).

Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Они оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, в которых он полностью признавал свою вину, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, полагает их достоверными, не считает их самооговором, считая, что они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку ФИО3 допрошен в присутствии защитника, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В связи с чем, суд принимает оглашенные показания подсудимого в качестве одно из доказательств вины, и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана и нашла свое подтверждение посредством признательных показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления. Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением экспертизы, полученных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял активно, обдумано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Подсудимый по месту жительства председателем квартального комитета Новобейсугского сельского поселения Выселковского района характеризуется положительно (л.д.128), по месту работы АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева-положительно (л.д.129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126,127).

В силу п. п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признавая данное обстоятельство, смягчающим наказание, суд учитывает, что ФИО3 добровольно и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставил сотрудникам полиции информацию до того им неизвестную, а именно, рассказал где и когда, с какой целью он приобрел наркотическое средство, а затем последовательно подтвердил эту информацию в ходе допросов. Данная информация была положена в основу обвинения ФИО3 связи с чем, указанные действия ФИО3 свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетней дочери, ФИО1,(__)____ года рождения, согласно справки серия МСЭ-2016 № 0654711, ребенка-инвалида, нахождения на иждивении престарелого отца, участие в контртеррористической операции в р. Чечня.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО3, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую

У суда нет оснований и для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение. ФИО3 является единственным кормильцем в семье, а дочь - ребенок-инвалид нуждается в его постоянном уходе.

Суд считает возможным в отношении ФИО3 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным не применить в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает, что меру пресечения ФИО3 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 259,93 г., полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 154,23 г., полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 96,73 г., полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 59,93 г., полимерный пакет с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 203,83 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-165/2020 в Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 23RS0010-01-2020-001985-87