Приговор № 1-23/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 28 июня 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 29.05.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного потребления, в период с 01.10.2016 года (точное время дознанием не установлено) по 12.11.2016 года (точное время дознанием не установлено) систематически не менее 5 раз предоставляла жилое помещение, по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, а именно:

01.10.2016 года (точное время дознанием не установлено) ФИО1, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного потребления, предоставила наркозависимым лицам: К.А.В., Ф.А.А., П.Д.С., Б.И.Н. жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона, которое она в указанном жилище потребляла путем курения совместно с указанными лицами. После употребления наркотических средств, производила уборку в квартире, уборку использовавшихся при употреблении наркотических средств приспособлений и оборудования.

Она же ФИО1, 10.10.2016 года в период времени с 18 часов до 20 часов, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного употребления, предоставила наркозависимым лицам: К.А.В., Ф.А.А., П.Д.С., Б.И.Н., Б.А.Ю. жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона, которое она в указанном жилище потребляла путем курения совместно с указанными лицами. После употребления наркотических средств, производила уборку в квартире, уборку использовавшихся при употреблении наркотических средств приспособлений и оборудования.

Она же ФИО1, 26.10.2016 года около 18 часов 00 минут, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного употребления, предоставила наркозависимым лицам: К.А.В., Ф.А.А., П.Д.С., Б.И.Н., Б.А.Ю. жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона, которое она в указанном жилище потребляла путем курения совместно с указанными лицами. После употребления наркотических средств, производила уборку в квартире, уборку использовавшихся при употреблении наркотических средств приспособлений и оборудования.

Она же ФИО1, 11.11.2016 года (точное время дознанием не установлено), не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного употребления, предоставила наркозависимым лицам: К.А.В., Ф.А.А., П.Д.С., Б.И.Н. жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона, которое она в указанном жилище потребляла путем курения совместно с указанными лицами. После употребления наркотических средств, производила уборку в квартире, уборку использовавшихся при употреблении наркотических средств приспособлений и оборудования.

Она же ФИО1, 12.11.2016 года (точное время дознанием не установлено), не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения дозы наркотического средства для личного употребления, предоставила наркозависимым лицам: К.А.В., Ф.А.А., П.Д.С., Б.И.Н. жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона, которое она в указанном жилище потребляла путем курения совместно с указанными лицами. После употребления наркотических средств, производила уборку в квартире, уборку использовавшихся при употреблении наркотических средств приспособлений и оборудования.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимой ФИО1 согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.

Государственный обвинитель Ганчаров Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления помимо полного признания ею своей виновности, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 согласно характеристике главы сельского поселения и участковым уполномоченным по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, отрицательных моментов не имеется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.HYPERLINK \l "sub_6110" «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ – «явку с повинной», при отсутствии отягчающих обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, ее явку с повинной, полное признание ей своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного и вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенноно наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.232 УК РФ – в виде исправительных работ по месту работы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 232 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ /более мягкий вид наказания/ в виде исправительных работ, по основному месту работы, на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки объемом 1,5 л., с отсутствующими донными частями; деформированная крышка типа "винт", изготовленная из металла серебристо-серого цвета, с наружным покрытием золотисто-желтого цвета, содержащая многочисленные перфорации (овтерстия); два шприца 1мл. каждый, один из которых начинен иглой; конверт № 1 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки ФИО1; конверт № 2 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой руки ФИО1; конверт №3 с марлевым тампоном со смывами с поверхности левой руки ФИО1; конверт №4 с марлевым тампоном со смывами с поверхности правой руки ФИО1; конверт №5 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым левой руки К.А.В.; конверт № 6 со срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым правой руки К.А.В.; конверт №7 с марлевым тампоном со смывами с поверхности правой руки К.А.В..; конверт № 8 с марлевым тампоном со смывами с поверхности левой руки К.А.В. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МОМВД России «Шарлыкский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд Оренбургской области, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.В. Ленков