Приговор № 1-574/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-574/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Лихановой О.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <...>, ранее судимого 03.02.2016 года Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, осв. 07.02.2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2); незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества через открытую дверь прошел на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес> и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Стелс 750» красно-белого цвета стоимостью 8.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества через открытую дверь прошел на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес> и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 самокат марки «200 Скутер» оранжевого цвета стоимостью 6.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 17 часов 25 минут <дата> у неустановленного следствием лица в неустановленном следствии месте умышленно из корыстных побуждений за неустановленную денежную сумму с целью последующего сбыта незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,71 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО12 незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе до 17 часов 25 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес> и в 20-ти метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,71 грамма, получив за это от ФИО3 денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством 1.000 рублей <номер>, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра в левом кармане джинсов, надетых на ФИО12 и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1.000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей <номер>. Выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,71 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что, действительно совершил две кражи чужого имущества. <дата> из подъезда <адрес> похитил стоявший на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Стелс» красно-белого цвета, а <дата> из подъезда <адрес> он похитил стоявший на лестничной площадке клетке первого этажа самокат оранжевого цвета. Ранее он употреблял наркотические средства, но их сбытом не занимался. У малознакомого лица он приобрел героин и <дата> после уговоров по просьбе ФИО3 передал тому сверток с героином за 1.000 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОНК МУ МВД России «Раменское», где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, переданная ему ФИО3 за проданный героин. Более подробные показания давать не желает, но полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и в показаниях всех свидетелей. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1:

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> с лестничной клетки первого этажа путем свободного доступа похитили принадлежащий ей велосипед марки «Стелс 750» бело-красного цвета стоимостью 8 000 рублей, что для нее является значительной суммой;

протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО12, <дата> года рождения, уроженец гор. Ростов-на-Дону сообщает, что он <дата> из подъезда <адрес> совершил кражу велосипеда марки «Стелс» бело-красного цвета, который впоследствии продал в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, за 3000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. <дата> он совершил кражу самоката оранжевого цвета из последнего подъезда <адрес>. Данная явка написана им собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом личного досмотра ФИО12 от <дата>, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого при гражданине ФИО12 был обнаружен и изъят самокат «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятый самокат снабжен пояснительной запиской и подписями понятых и участвующих лиц, печатью <номер>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, план-схемой к нему – помещения магазина «Скупки» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО12, а также велосипед марки «Стелс 750» красно-белого цвета;

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей и план-схемой к нему – лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, где было установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <дата>, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО12, велосипед марки «Стелс 750» красно-белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, также самокат «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО12 от <дата>;

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО1 в числе однородных предметов опознала принадлежащий ей и похищенный у нее велосипед марки «Стелс 750» красно-белого цвета;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу закупочного акта <номер> от <дата> на имя ФИО12, велосипеда марки «Стелс 750» красно-белого цвета;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12, в ходе которых подозреваемый ФИО12 с участием защитника и в присутствии понятых, добровольно показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи велосипеда «Стелс 750» с лестничной площадки первого этажа третьего подъезда <адрес>, имевшей место <дата>;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс 750» красно белого цвета, который она приобретала в магазине в <адрес> за 10.000 рублей около трех лет назад. Данный велосипед хранился на лестничной клетке первого этажа в подъезде <адрес>, где она проживает. Велосипед ни к чему не пристегивался и не имел никаких крепежей для хранения в вышеуказанном месте. Последний раз она видела принадлежащий ей велосипед <дата> примерно около 12 часов 00 минут, когда выходила из подъезда и направлялась по своим делам, в тот момент велосипед стоял на вышеуказанном месте, где она его оставила. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут она вернулась и обнаружила, что велосипед на том месте, где она его оставила, отсутствует и поняла, что его похитили, о чем написала заявление в полицию. С учетом амортизации сумма ущерба составляет 8.000 рублей, что для нее является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что <дата> ночью около 00 часов 00 минут он проходил мимо 1 отделения полиции, расположенного на территории <адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте и был приглашен в кабинет, где находились сотрудники полиции, мужчина славянской внешности и женщина, также приглашенная в качестве понятой. Сотрудники полиции объяснили ему права и обязанности как понятого. Гражданин ФИО12 указал, что необходимо проехать к подъезду <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> этого на служебном автотранспорте они отправились совместно с ФИО13 к данному месту, где ФИО12 указал на место, откуда он совершил кражу велосипеда марки «Стелс» красно-белого цвета, затем ФИО12 указал, что необходимо проехать к дому <адрес>. Все участники следственного действия на служебном автотранспорте отправились к данному месте, где ФИО12 указал на подъезд <номер> вышеуказанного дома и место, откуда он совершил кражу самоката марки «Скутер 200» оранжевого цвета. Затем их сфотографировали, он поставил свою удостоверяющую подпись, так как присутствовал при данных действиях в качестве понятого;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работает в ООО «ФИО7» в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>, с <дата> с должности продавца-оценщика. Данный магазин занимается скупкой и продажей оргтехники, ювелирных изделий, мобильный телефонов, спортивных товаров, велосипедов и т.п. <дата> в магазин обратился гражданин ФИО12, <дата> рождения, который принес на продажу велосипед марки «Стелс» бело-красного цвета, который она купила у него за 3.000 рублей, предварительно удостоверившись в его личности, согласно предоставленного им паспорта, о чем составила закупочный акт <номер> от <дата>. Когда она спрашивала у гражданина ФИО12, кому принадлежит велосипед, он сообщил, что принадлежит он ему и продает, так как ему нужны срочно денежные средства. Закупочный акт <номер> от <дата> был в последствии изъят сотрудниками полиции и также был изъят велосипед;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата> путем свободного доступа из подъезда <адрес> похитило принадлежащий ей самокат «Скутер 200» в корпусе оранжевого цвета, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей;

протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО12, <дата> года рождения, уроженец гор. Ростов-на-Дону, сообщает, что он <дата> совершил кражу самоката оранжевого цвета из последнего подъезда <адрес>. Данная явка написана им собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом личного досмотра ФИО12 от <дата>, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого при гражданине ФИО12 был обнаружен и изъят самокат «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятый самокат снабжен пояснительной запиской и подписями понятых и участвующих лиц, печатью <номер>;

протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему – лестничной площадки первого этажа 4-го подъезда <адрес>, где было установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием эксперта был осмотрен самокат марки «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО12 от <дата>, в ходе осмотра самоката обнаружены и изъяты следа пальцев рук;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО2 в числе однородных предметов опознала принадлежащий ей самокат марки «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО12 <дата>;

постановлением о признании вещественным доказательстваом приобщении к уголовному делу самоката марки «200 Скутер» оранжевого цвета, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО12 от <дата>;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12, в ходе которого подозреваемый ФИО12 с участием защитника и в присутствии понятых, добровольно показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи самоката с лестничной площадки первого этажа четвертого подъезда <адрес>, имевшей место <дата>;

постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО12 были получены образцы следов пальцев рук на дактокарту;

заключением эксперта <номер> о том, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра предметов, размером 15х13 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО12, <дата> рождения;

протоколом осмотра предметов (документов) – бумажного конверта со следами рук, изъятыми при осмотре самоката марки «Скутер 200» оранжевого цвета;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажного конверта со следами рук, изъятыми при осмотре самоката марки «Скутер 200» оранжевого цвета;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в начале мая 2017 года она для своей дочки приобрела в магазине <адрес> за 6 000 рублей самокат марки «Скутер 200» в корпусе оранжевого цвета, который хранила обычно в квартире, но <дата> утром оставила самокат примерно на два часа в подъезде. Вечером примерно в 17 часов 00 минут они с дочкой вышли гулять и обнаружили, что самокат отсутствовал на том месте, где она его оставила, и в тот же день написала заявление в полицию по данному факту. В результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 6 000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО4, о том, что <дата> ночью около 00 часов 00 минут он проходил мимо 1 отделения полиции, расположенного на территории <адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он дал согласие и был приглашен в кабинет, где находились сотрудники полиции, мужчина славянской внешности и женщина, также приглашенная в качестве понятой. Сотрудники полиции объяснили ему права и обязанности как понятого. Гражданин ФИО12 указал, что необходимо проехать к подъезду <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> этого на служебном автотранспорте они отправились совместно с ФИО13 к данному месту, где ФИО12 указал на место, откуда он совершил кражу велосипеда марки «Стелс» красно-белого цвета, затем ФИО12 указал, что необходимо проехать к дому <адрес>. Все участники следственного действия на служебном автотранспорте отправились к данному месту, где гр. ФИО12 указал на подъезд <номер> вышеуказанного дома и место, откуда он совершил кражу самоката марки «Скутер 200» оранжевого цвета. Затем их сфотографировали, он поставил свою удостоверяющую подпись, так как присутствовал при данных действиях в качестве понятого;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МВД России «Раменское» ФИО8 (<...>, согласно которому установлено, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» <дата> около 17 часов 30 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героина возле дома <адрес> был задержан ФИО12, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая была предназначена для проверочной закупки наркотического средства героина, мобильный телефон марки «Алкатель». Один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона был добровольно выдан;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>;

заявлением ФИО3 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героина мужчину по имени <...>. Сбыт наркотического средства героина происходит на территории <адрес>. Цена за один сверток героина составляет 1 000 рублей;

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей с <номер>. Указанная купюра была передана выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3;

протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 вручен цифровой диктофон марки «Сони» с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков;

протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО3 добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. При этом ФИО3 пояснил, что в добровольно выданном им свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им <дата> у мужчины по имени <...><дата> в <адрес> за 1 000 рублей;

справкой об изъятии образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которой у ФИО12, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было произведено изъятие образцов, а именно смывов с поверхностей ладоней, срезов карманов брюк и срезов ногтевых пластин с рук;

протоколом личного досмотра гр. ФИО12, в ходе которого у ФИО12 был изъят мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» <номер>, а также купюра достоинством 1 000 рублей с <номер>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО12 наркотического средства героина и место задержания ФИО12;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой установлено, что в составе представленного вещества в виде порошка и комков массой 0,71 грамма содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Нароктические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в фольгированную бумагу (первоначальная упаковка прилагается), затем в предоставленный бумажный пакет, который заклеен отрезком бумаги с оттиском штампа ГУ МВД РФ по МО ЭКЦ <номер> и отрезками прозрачной полимерной ленты «скотч»;

постановлением и протоколом о производстве выемки, согласно которым <дата> в каб. 206 СУ МУ МВД России «Раменское» у свидетеля ФИО3 была изъята детализация телефонных звонков состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за период с 02:18:15 <дата> по 17:35:26 <дата>;

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена детализация телефонных звонков состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за период с 02:18:15 <дата> по 17:35:26 <дата>, изъятая в ходе выемки от <дата> у свидетеля ФИО3;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации телефонных звонков состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за период с 02:18:15 <дата> по 17:35:26 <дата>, изъятая в ходе выемки от <дата> у свидетеля ФИО3;

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе производства которого были осмотрены следующие предметы: сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона внутри, добровольно выданный <дата> ФИО3; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с <номер>, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО12, смывы с поверхностей ладоней, срезов карманов брюк и срезов ногтевых пластин с рук изъятые <дата> у ФИО12, мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером <номер>, также детализация телефонных звонков, состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за период с 02:18:15 <дата> по 17:35:26 <дата>, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от <дата>; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде комков массой 0,69 грамма, добровольно выданного ФИО3 <дата>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО12, в ходе проведения которой свидетель ФИО3 полностью изобличил в совершении преступления ФИО12 и подтвердил ранние данные им показания, а ФИО12 показал, что вину признает полностью, но отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он длительное время употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый ФИО12, с которым ранее он совместно несколько раз употреблял героин. Ему также стало известно, что тот продавал героин по цене 1000 рублей за сверток, и он решил оказать добровольное содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское» в изобличении преступной деятельности ФИО12 <дата> около 16 часов 00 минут он добровольно написал соответствующее заявление, после чего в служебном кабинете ОНК сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, при нем у него денежных средств, наркотических веществ не оказалось. Затем ему были переданы денежные средства одной денежной купюрой достоинством 1.000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номер и серия данной купюры были переписаны, и с нее была сделана светокопия на одном листе, о чем был составлен соответствующий акт. Также ему передали диктофон марки «Сони» для записи разговора с ФИО12 во время проведения «проверочной закупки». После проведенных мероприятий он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО12 и поинтересовался, сможет ли он ему помочь, на что тот согласился. Через некоторое время ФИО12 перезвонил и назначил встречу возле <адрес>, и вместе с сотрудниками полиции он проследовал к месту встречи. Через некоторое время к нему подошел ФИО12, он передал тому денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции, а ФИО12 отдал ему сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, и они стали расходиться, после чего их с ФИО12 задержали сотрудники полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимера с веществом в виде порошкообразного вещества светлого тона, который ему сбыл за 1000 рублей ФИО12 <дата>. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью «<номер>» МУ МВД России «Раменское». Также он добровольно выдала диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» героина. При прослушивании диктофона, было установлено, что аудиозапись не получилась. По всем процессуальным действиям составлялись протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи, при этом ни у него замечаний и претензий к сотрудникам полиции, проводившим «проверочную закупку», не было;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочной закупки». Кроме него принимал участие еще один понятой. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Раменское» им пояснили, что с их участием будет проведена проверочная закупка у мужчины, занимающегося продажей наркотиков. Затем им представили мужчину по имени <...>, участвующего в данном мероприятии в качестве покупателя. Его полное имя ФИО3, <дата> рождения, его полные данные были отражены в протоколах, которые составлялись сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения данного оперативного мероприятия. Затем, в одном из служебных кабинетов в присутствии него и второго понятого, покупатель ФИО3 был досмотрен. При проведении досмотра у ФИО3 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки» наркотиков. Номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были отксерокопированы. Всего было помечено денежных средств на общую сумму 1 000 рублей одной купюрой. После пометки денежные средства были переданы ФИО3, и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. Также ФИО3 был вручен цифровой диктофон марки «Сони» для записи разговоров со сбытчиком наркотиков, о чем был составлен соответствующий протокол. В тот же день около 17 часов 40 в его присутствии и присутствии еще одного понятого была произведена добровольная выдача ФИО3 записывающего устройства, выданного ранее для записи разговора с ФИО12, и одного свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. При этом гражданин ФИО3 пояснил, что в выданном им свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им <дата> у ФИО12 в <адрес> за 1 000 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого был произведен личный досмотр ФИО12, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра при ФИО12 было обнаружено и изъято: в левом кармане брюк, одетых на гр. ФИО12, обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей, а в правом кармане брюк, одетых на гр. ФИО12, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн». По факту изъятия досматриваемый ФИО12 от дачи каких-либо пояснений отказался, ничем не мотивировав свой отказ. После окончания всех процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК ОУР МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <...> причастен к незаконному хранению и сбыту наркотического средства от ФИО3, который добровольно обратилась в ОНК с заявлением и указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика наркотиков. После этого с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». В кабинет ОНК были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО3, выступающей в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе которого при ФИО11 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. В присутствии понятых они произвели пометку денежных средств путем снятия светокопии с купюры, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», и были переданы ФИО3 Также ФИО3 была выдана специальная техника для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. После проведенных вышеуказанных мероприятий ФИО3 со своего мобильного телефона <номер> позвонил на мобильный телефон ФИО12 <номер>, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское». В ходе разговора ФИО3 поинтересовался у ФИО12, сможет ли он мне помочь, на что ФИО12 ответил утвердительно, так как тому было известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство героин. При этом ФИО12 пояснил, что необходимо будет подойти к дому <адрес> минут через 10-15. После этого ФИО3 вместе с сотрудниками полиции проследовал к обозначенному ФИО12 дому, вновь позвонил, сказав, что находится на обозначенном им месте. Через некоторое время подошел ФИО12, ФИО3 передал тому денежные средства в размере 1 000 рублей, которые ранее ему были переданы для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин, а ФИО12 отдал ФИО3 сверток из полимера. После этого ФИО3 подал условный сигнал, что закупка состоялась, и они стали расходиться, и были задержаны сотрудники полиции. ФИО3 задержали также, чтобы ФИО12 не подумал, что ФИО3 оказывал сотрудникам полицию помощь в его изобличении. Впоследствии ФИО3 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал один сверток из полимера с веществом в виде порошкообразного вещества светлого тона, который тому сбыл за 1000 рублей ФИО12 <дата>. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью «<номер>» МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых ФИО3 добровольно выдал диктофон «Сони», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героина. При прослушивании диктофона, было установлено, что аудиозапись не получилась. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО3 и все присутствующие поставили свои подписи, при этом ни у кого замечаний и претензий не было.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО12 каких-либо признаков расстройств психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в поной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов 2 стадии (F 12.26 по МКБ по 10). Эпизодическое употребление опиоидов. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствия отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ, судом признавался вменяемым, осуждался к реальным срокам наказания, систематическое употребление наркотических средств «каннабиоидов», повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, эпизодическую наркотизацию опиоидами, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональной адекватности, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО12 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого деяний ФИО12 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО12 не страдает. ФИО12 страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2); по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного расследования краж чужого имущества способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей и потерпевшей, чем способствовал экономии правовых средств, страдает рядом тяжких заболеваний (хронический панкреатит, киста обоих почек, гепатит С), что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО12 ранее судим, совершил три преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО14 преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения в виде шести лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс» бело-красного цвета, самокат марки «200 Скутер» оранжевого цвета, мобильный телефон марки«Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером <номер>, денежные средства номиналом 1.000 рублей с <номер> – возвратить по принадлежности, дактокарту на имя ФИО12, закупочный акт <номер> от <дата>, детализация телефонных звонков, состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за период с 02:18:15 <дата> по 17:35:26 <дата> – хранить при уголовном деле, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: