Приговор № 1-574/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-574/2017

1-574/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления и зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере. Получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени прибыл к дому № по <адрес> и на лестничной площадке первого этажа первого подъезда указанного дома в батарее отопления нашел сверток из полимерного материала с наркотическим средством в крупном размере - героином (диацетилморфином) массой не менее 2,62 гр. ФИО1 взял сверток и положил его в карман надетых на нем штанов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство в крупном размере, он незаконно без цели сбыта стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сверток с наркотическим средством-героином (диацетилморфином) массой 2, 62 грамма был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы (л.д. №) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. <данные изъяты> данных за синдром зависимости от психоактивных веществ (от алкоголя, наркотических средств) у ФИО1 не выявлено. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО1, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие ФИО1, и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, является инвалидом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, имеет <данные изъяты>. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин массой 2,58 грамма, 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и образцом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.