Приговор № 1-255/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

14 июня 2019 года Город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., подсудимой ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16.10.2015г. по отбытию срока наказания, под стражей содержащейся с 12.04.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 11 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыла путем продажи за 1000 рублей, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство производное <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве 0,049 грамм. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обвинение было предъявлено подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением она полностью согласилась и заявила ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ей обвинением и в полном объеме признавая себя виновной в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Быбин А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Харитонов А.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства, санкция ст.228.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя возражений на ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №\и от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала и не страдает, а у нее <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. Какого-либо временного психического расстройства также не выявлено. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Кроме того, ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, считает себя психически здоровым человеком, родственников, страдающих психическим заболеваниями, не имеет, ходатайств о проведении повторной психиатрической экспертизы в судебном заседании заявлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, поведение ее в быту: ФИО1 имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, однако совместно с семьей не проживала, не трудоустроена, не принимала мер к своей занятости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима. Изучив характеризующий материал, суд полагает возможным характеризовать в целом подсудимую с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем, судом учитывается, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление по ст.228.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку распространение наркотических средств является опасным посягательством на здоровье и жизнь человека, таким образом вовлекается в употребление наркотических средств большое количество молодых лиц, в том числе несовершеннолетних и женщин. Сама подсудимая склона к употреблению наркотических средств без назначения врача.

Ранее ФИО1 судима за аналогичное преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, была освобождена из мест лишения свободы в октябре 2015 года по отбытию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделала, вновь совершила тяжкое преступлении, в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости. В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимой. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, полного признания вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что расценено судом как активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, семейного и материального положения, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228.1 ч.1 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимой ФИО1 суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимой, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении подсудимой наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а также имеется совокупность и иных смягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимой суд полагает необходимым назначить с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ режим отбывания наказания подсудимой определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) наркотическое средство производное <данные изъяты> мобильный телефон с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить, 2) материалы оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от 18.02.2019г.- оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.