Приговор № 1-28/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 29 апреля 2020 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., имеющего 7 классов образования, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего в гражданском браке, официально нетрудоустроенного, работающего без оформления у ИП, невоеннообязанного, ранее судимого

-Х. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- Х.. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 06.12.2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов и штраф в размере 7000 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Судимость не погашена. Наказание исполнено.

Х.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Х.г. получил копию обвинительного постановления.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Х. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2019г. Арест отбывал в ИВС МО МВД России «Харовский» с 15.04.2019г. по 25.04.2019г.

Х.г. ФИО1 достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем марки Х. государственный регистрационный знак Х., при этом около 21 часа 40 минут на 69 км автодороги Х., вблизи здания Х. по Х., при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудником полиции МО МВД России «Харовский».

Согласно акту Х. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х. с использованием технического средства измерения Алкометра «Кобра» заводской Х., в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,674 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается.

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Смирнов С.В., защитник подсудимого адвокат Пугачева М.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает без оформления у ИП, состоит в гражданском браке, сожительница беременная, ранее судим, судимости не погашены, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит.

Суд расценивает как явку с повинной имеющееся в материалах дела объяснения ФИО1 от 11.03.2020 года (тХ. л.д. Х.), в которых он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ.

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Ваз 21099» государственный регистрационный знак <***> считать переданным ФИО1 (т.Х. л.д. Х.);

протокол об отстранении от управления транспортным средством Х., чек с прибора алкометра «Кобра» от Х.., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х., протокол об административном правонарушении Х. оптический диск Х.» с видеофайлами «Х.», оптический диск Х.» с видеофайлами «Х.» хранить при уголовном деле (т.Х. л.д. Х.);

карту памяти формата Х. - считать переданным Х.. (т.Х. л.д.Х.).

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина