Приговор № 1-28/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1 – 28 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000137-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 25 мая 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 2243, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

12.08.2019 приговором Верховажского районного суда по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 23.08.2019 года. Основное наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.10.2014 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 27.11.2014. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» 07.03.2017. ФИО1 является привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 07.03.2020 года.

Кроме того, 12.08.2019 ФИО1 осужден Верховажским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 23.08.2019.

ФИО1, достоверно зная, что является привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 24.02.2020 около 09:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки марка государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> по улицам с.Верховажье, где 24.02.2020 года в 09:57 часов у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский» и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.02.2020 с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,079 мг/л), тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Объяснение ФИО1 от 24.02.2020 (л.д. 13-15) суд считает явкой с повинной и признает её также в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда.

Правовых оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1,5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, чем указан в санкции статьи 264.1 УК РФ.

Исходя из материального положения осужденного ( не работает) назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден приговором Верховажского районного суда от 12.08.2019 года, основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание.

Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, автомобиль марка государственный регистрационный знак № – выдать владельцу.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Верховажского суда от 12.08.2019 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами и окончательно считать к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах дела; автомобиль марка государственный регистрационный знак № выдать владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский