Приговор № 1-28/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 18 февраля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Лебедева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с ДД.ММ.ГГГГ тракториста АО «Шексна», на дату инкриминируемого деяния официально не работавшего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 30.01.2018 за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 20.07.2018,

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.11.2018 за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 13.11.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства,

также осужденного приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.02.2020 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ (приговор от 13.11.2019) назначено 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2018 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.02.2020 взят под стражу; срок наказания постановлено считать со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока, отбытого по приговору от 13.11.2019 (16 дней) и периода содержания под стражей с 07.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день в следственном изоляторе за 1,5 дня лишения свободы,

по данному делу по ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с 15.01.2020 на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел в квартиру дедушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств противоправно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1

В тот же день в <данные изъяты> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея при себе указанную банковскую карту, располагая сведениями о ее цифровом пин-коде, с целью тайного хищения денежных средств проследовал в помещение торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где через банкомат № ПАО «Сбербанк» выполнил операцию по снятию с банковского счета владельца карты 5 000 рублей, противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился деньгами по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные действия, в тот же день ФИО1 проследовал в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 14 час. 59 мин. выполнил вторую операцию по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и через банкомат № ПАО «Сбербанк» снял (обналичил) со счета владельца карты 3 000 рублей, а в 15 час. 03 мин. там же аналогичными действиями обналичил деньги в сумме 700 руб., используя банкомат № ПАО «Сбербанк», после чего противоправно и безвозмездно обратил денежные средства в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8 700 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший Потерпевший №1 высказал согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения также согласился.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующий признак «в отношении электронных денег (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» необходимо исключить как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие отклонений психики), а также принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее судим за преступления, совершенные до достижения восемнадцатилетнего возраста, в настоящее время осужден за кражи, совершенные в период июня-сентября 2019 года к реальному лишению свободы, данное тяжкое корыстное деяние совершено в период испытательного срока по приговору от 14.11.2018. Находясь на учете уголовно-исполнительной инспекции, правильных выводов для себя не сделал, допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания, в связи с чем 27.06.2019 испытательный срок по приговору от 14.11.2018 ему был продлён на один месяц. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете нарколога и в ВОПБ не состоит, состоит на учете психиатра Шекснинской ЦРБ в связи с формирующимся смешанным расстройством личности. В период с 19.01.2017 по 26.02.2019 обучался в Шекснинской специальной школе закрытого типа, после чего мер по продолжению учебы не предпринял, официально не работал, трудоустроился лишь с декабря 2019 года. В быту характеризуется удовлетворительно, о чем сообщила допрошенная в качестве свидетеля ФИО5

С учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, совершенного в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого, обстоятельств дела, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и не находит оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и для применения правил ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за указанное инкриминируемое деяние учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, позволяет применить норму ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Липиным деяния на преступление средней тяжести.

ФИО1 осужден приговором от 07.02.2020 к 3 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы, при этом вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 14.11.2018, разрешен, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору от 13.11.2019, и дополнительного разрешения указанных вопросов в данном приговоре не требуется.

Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил до осуждения приговором от 07.02.2020, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но в настоящее время оснований к этому не имеется, так как приговор от 07.02.2020 в законную силу не вступил. Разрешение данного вопроса возможно по нормам ст. 397-399 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил корыстное преступление и уже осужден к реальному лишению свободы за корыстные преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 признал вину, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В период предварительного расследования потерпевший (он же гражданский истец) Потерпевший №1 предъявил к виновному иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере 9 999 руб.

В судебном заседании Потерпевший №1 иск не поддержал, пояснив, что материальный ущерб в полном объеме ему возмещен, материальных претензий к виновному он не имеет. Передача денежных средств подтверждена распиской, оформленной Потерпевший №1 Последствия отказа от иска гражданскому истцу разъяснены и ему понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением предъявленных исковых требований.

Вещественными доказательствами по делу признаны: пластиковая карта VIZA ПАО «Сбербанк России», конверт с пин-кодом и тетрадный лист с рукописным текстом. В период предварительного расследования они были переданы потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение. Принятые потерпевшим предметы подлежат оставлению у него по принадлежности.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей в связи с осуждением приговором от 07.02.2020, за инкриминируемое деяние ему также назначается реальное лишение свободы, на период апелляционного обжалования приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания период с 18.02.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Пластиковую карту VIZA ПАО «Сбербанк России», конверт с пин-кодом и тетрадный лист с рукописным текстом оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте апелляционной жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова