Постановление № 1-47/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Первомайский 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в результате возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1 увидел стоящий во дворе дома автомобиль, после чего, не имея права управления транспортными средствами и не спрашивая разрешения собственника автомобиля, открыл незапертую на ключ переднюю водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-21074» (государственный №), принадлежащий Потерпевший №1 Сев в салон автомобиля, ФИО2 отсоединил провода от замка зажигания и, перемкнув их, запустил двигатель автомобиля. На указанном автомобиле ФИО2 осуществил поездку в <адрес>. Впоследствии, указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в кювете автодороги в перевернутом состоянии.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым примирился, подсудимым в полном объеме возмещен причиненный им ущерб, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, о чем представил также письменное заявление.

Государственный обвинитель - прокурор Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А. в судебном заседании согласлся с заявленным потерпевшим Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела, подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред в полном объеме.

Заявленное потерпевшим ходатайство не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит выполненным все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, тогда как, законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст.ст. 3, 6-7 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Первомайского района Тамбовской области.

4. Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у последнего; пластиковый разъем от замка зажигания, фрагмент пластиковой коробки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский», после вступления постановления в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1; 2 дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов