Приговор № 1-47/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Киреевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимость не

погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не

отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года в вечернее время (точные дата и время не установлено) ФИО1 находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где находясь с ним в одной комнате, увидела лежащий в антресоли шкафа мобильный телефон марки «Explay» модели «TV240» стоимостью 425 рублей. У ФИО1 возник прямой умысел на открытое хищение мобильного телефона, с целью обращения его в свою пользу. ФИО1 осознавая, что присутствующий при этом Потерпевший №1 видит её действия и понимает их противоправный характер, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, который в силу своего физического состояния не мог воспрепятствовать её преступным действиям, взяла из антресоли шкафа мобильный телефон марки «Explay» модели «TV240», после чего продемонстрировала его Потерпевший №1 и вышла из дома потерпевшего, не реагируя на его просьбы вернуть похищенное.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 425 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, признала. С предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания более мягкого в отношении подсудимой ФИО1, суд не находит, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой.

В соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, назначенное приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы при вступлении приговора в законную силу подсудимой ФИО1 прибыть самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение. Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Наказание, назначенное приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.