Приговор № 1-18/2026 1-181/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026 (1-181/2025)

22RS0001-01-2025-001894-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 28 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.07.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 14.12.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.07.2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 09.01.2024 года,

- 08.04.2025 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

13.11.2025 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин., у ФИО1 (далее - ФИО1), находящегося совместно с Потерпевший №1 (далее - Потерпевший №1), в кухне дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленном законом сроке и порядке судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14.07.2020 года, вступившему в законную силу 27.07.2020 года, по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2020 года, вступившему в законную силу 25.12.2020 года и по ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08.04.2025 года, вступившему в законную силу 24.04.2025 года, достоверно знающего об этом, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 13.11.2025, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин., ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: <адрес> стоя напротив ФИО12, кулаком правой руки с достаточной силой нанес последнему не менее 2 ударов по лицу с левой стороны. От нанесенных ударов Потерпевший №1 спиной упал на пол, после чего ФИО1 своей правой ногой нанес с достаточной силой, лежащему на полу Потерпевший №1, 2 удара в область рёбер справой стороны. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме этого, 14.11.2025, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 19 мин., у ФИО1 (далее - ФИО1), находящегося совместно с Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), на участке местности <адрес>, имеющего не погашенные в установленном законом сроке и порядке судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14.07.2020 года, вступившему в законную силу 27.07.2020 года, по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2020 года, вступившему в законную силу 25.12.2020 года и по ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 08.04.2025 года, вступившему в законную силу 24.04.2025 года, достоверно знающего об этом, в ходе ссоры с ФИО12, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 14.11.2025, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 19 мин., ФИО1, находясь на участке местности в <адрес>, стоя рядом с Потерпевший №1, кулаком правой руки с достаточной силой нанес последнему не менее 3 ударов по лицу с левой стороны. От нанесенных ударов Потерпевший №1 спиной упал на землю, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 13.11.2025 года признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 13.11.2025 года в дневное время он находился в гостях у его знакомого ФИО11, проживающего в доме по адресу: <адрес>., где они распивали спиртные напитки, в ходе распития которых между ним и ФИО11 произошла словесная ссоры, в ходе которой он сильно разозлился на ФИО11 и кулаком правой руки нанёс с силой, стоящему рядом со ним ФИО11 2-3 удара по лицу. После того, как он нанёс ФИО11 вышеуказанные удары, тот, не удержавшись на ногах, упал спиной на пол. После этого, стоя рядом с ФИО11, лежащем на спине на полу, он правой ногой нанёс последнему с силой 2 удара по телу, а именно в область рёбер справой стороны. После этого он ушёл из дома ФИО11 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.73-76).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 13.11.2025 года в дневное время у него в гостях по адресу: <данные изъяты> находился его знакомый ФИО1, с которым они вдвоём распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО1 сильно разозлился на него, т.к. это было видно по его внешнему виду, стал кричать на него. В этот момент он и ФИО1 находились в кухне дома по адресу: <адрес> где ФИО1 кулаком своей правой руки с силой нанес ему 2-3 удара по лицу с левой стороны, от ударов, он не устояв на ногах упал спиной на пол. После этого, стоя рядом с ним ФИО1, своей правой ногой нанёс ему с силой 2 удара по телу, а именно в область рёбер справой стороны. После этого он успокоился и отошёл от него, а затем ФИО1 ушёл из его дома. От нанесенных ему ФИО1 ударов по лицу и телу, он испытал сильную физическую боль (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 13.11.2025 в вечернее время ее не было дома, когда она вернулась около 20 часов 00 минут, зайдя в дом она увидела находящегося там ФИО11 у которого на лице с левой стороны имелся кровоподтек. Она спросила у него, что случилось, на что ФИО11 ответил, что его избил ФИО1, кроме этого ФИО11 сказал, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся несколько ударов по лицу, а также нанес несколько ударов ногой по туловищу в область ребер (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что он проживает по адресу: <адрес>. со своими родителями. В утреннее время 14.11.2025 года он пришел в гости к его знакомому ФИО11, зайдя в дом, он увидел ФИО11, на лице которого с левой стороны были кровоподтеки, он спросил у ФИО11 что случилось и кто его избил, на что ФИО11 ему ответил, что в вечернее время 13.11.2025 года к нему в гости приходил ФИО1 с которым у него произошел словесный конфликт и тот нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу (л.д. 65-68).

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 13.11.2025 года подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.8-11).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 14.11.2025 года признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 14.11.2025 года в вечернее время он находился в гостях у его знакомого Свидетель №2, проживающего в доме по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут в дом к последнему зашёл ФИО11, увидев которого, он стал предъявлять тому претензии по поводу того, что тот сообщил в полицию, о том, что он его, ФИО11, побил. Между ним и ФИО11 из-за этого произошёл словесный конфликт. ФИО2 сказал им, чтобы они вышли из его дома и разбирались между собой на улице, что он и ФИО11 сделали. На улице, а именно <адрес>, ссора между ним и ФИО11 продолжилась. В ходе данной ссоры он сильно разозлился на ФИО11 и нанес ему с силой кулаком правой руки, стоящему рядом с ним ФИО11, 3-4 удара по лицу. После того, как он нанёс ФИО11 вышеуказанные удары, тот, не удержавшись на ногах, упал спиной на землю. После этого он успокоился и отошёл от ФИО11, т.е. более каких-либо ударов последнему не наносил. Затем он ушёл к себе домой и ФИО11 более в этот день не видел. Вину в признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.73-76).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что около 22 часов 00 минут 14.11.2025 года он пришел в гости к знакомому Свидетель №2, проживающему в доме по адресу: <адрес> Зайдя в дом Свидетель №2, он увидел, что у него в доме находится ФИО1, который сразу же ему стал высказывать претензии по поводу того, что он сообщил в полицию, о том, что он его побил. Между ним и ФИО1 из-за этого произошёл словесный конфликт. Свидетель №2 сказал им, чтобы они вышли из его дома и разбирались между собой на улице, что он и ФИО1 сделали. На улице, а именно 5-10 метрах от калитки усадьбы домовладения по адресу: <адрес>, ссора между ним и ФИО1 продолжилась. В ходе данной ссоры ФИО1 сильно разозлился на него и кулаком своей правой руки с силой нанес ему 3-4 удара по лицу с левой стороны, от ударов он не устояв на ногах упал спиной на землю. После этого ФИО1 успокоился и отошёл от него т.е. более каких-либо ударов ему не наносил. Затем ФИО1 ушёл. От нанесенных ему ФИО1 ударов по лицу и телу, он испытал сильную физическую боль. О произошедшем, он сообщил в полицию. По факту ФИО1, за медицинской помощью он никуда не обращался, т.к. в ходе этого ему каких-либо видимых телесных повреждений причинено не было, своими действиями ФИО1 причинил ему только физическую боль, в связи с чем, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он также отказался (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что в вечернее время 14.11.2025 года ФИО11 куда-то ушел из дома. Домой ФИО11 пришел около 22 часов 30 минут 14.11.2025 года, когда он зашел в дом, то она увидела, что на лице ФИО3 стало еще больше кровоподтеков, она спросила у ФИО3, что с ним опять случилось и где он был, на что ФИО11 ей ответил, что он был в гостях у ФИО13. и что к Свидетель №2, пришел ФИО1 с которым у него вновь произошел словесный конфликт из-за того что ФИО11 вызвал сотрудников полиции, по факту причинения телесных повреждений. Далее ФИО11 сказал ей, что в ходе их конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой по лицу с левой стороны (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что он проживает по адресу: <адрес>. 14.11.2025 года к нему домой в гости пришел ФИО1. После прихода к нему домой ФИО1 к нему в дом зашел ФИО11, которому ФИО1 стал высказывать претензии по поводу того, что ФИО11 ранее на него вызывал сотрудников полиции по факту того, что ФИО1 избил ФИО11, при этом ФИО1 взял ФИО11 своими руками за верхнюю одежду. Он сразу же сказал ФИО11 и ФИО1, чтобы они вышли из его дома. После чего ФИО11 и ФИО1 вышли из его дома, а также они вышли из усадьбы его дома и находились около калитки усадьбы его дома. Затем он стал наблюдать за ФИО1 и ФИО11 в окно своего дома и было видно, что между ними происходит словесный конфликт, после чего он увидел как ФИО1 кулаком своей правой руки нанес около 4-х ударов по лицу ФИО11, отчего ФИО11 упал на землю, а ФИО1 пошел в сторону своего дома, а ФИО11 остался лежать на земле. Спустя несколько минут ФИО11 встал с земли и также пошел в сторону своего дома (л.д. 65-69).

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 14.11.2025 года подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 23-25).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО14 13.11.2025 года) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО15 14.11.2025 года) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключению комиссий экспертов № 16.12.2025 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 79-80).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они посягают на здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, связанное с наличием заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой сельсовета - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 93-96, 98).

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, а также наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО10 по назначению дознания и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого и трудоспособного возраста. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 13.11.2025 года), ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 14.11.2025 года), и назначить ему за указанные деяния наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 13.11.2025 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 14.11.2025 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Щербановская