Приговор № 1-252/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело – 1-252 /17 г. Чистополь 18 декабря 2017 года Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев, с участием государственных обвинителей Спиридоновой Э.К. и Салимгараева Р.И., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом РТ по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своём заявлении указал, что будет проживать по адресу: РТ, <адрес>. Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания, указанного в заявлении и переехал по адресу <адрес>, где скрывался от сотрудников полиции у своего дяди ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по месту проживания своего дяди по адресу <адрес> ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене места жительства инспектору отдела МВД России по Чистопольскому району, но он этого не сделал, тем самым ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,- ПРИГОВОРИЛ : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский горсуд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.А. Арсеньев Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Арсеньев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |