Приговор № 1-252/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №1-252/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РТ, с учетом внесенных изменений определением Ангарского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 4 года 4 месяца 12 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Альметьевским городским судом РТ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ в г.Нижнекамск, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнекамского городского суда РТ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД РФ по Альметьевскому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать: являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО2 лично.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора.

Несмотря на это, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, а также совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушив административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть не выполнил требований, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП «Русский Акташ» отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вновь нарушив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть не выполнил требований, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП «Русский Акташ» отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 39 мин. ФИО2, нарушив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находился в вышеуказанный промежуток времени не у себя дома, по адресу: <адрес>, а на улице возле дома <адрес>. При этом ФИО2 в общественном месте был в состоянии алкогольного опьянения и имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Последнее стало основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП «Русский Акташ» отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 6 суток.

В связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 час. по месту жительства и пребывания по адресу: РТ, <...> тем самым не выполнил требований, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его место жительства с 22 час. до 06 час. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, но так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, административное дело в отношении ФИО2 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Неоднократно нарушая установленные судом для него, как лица находящегося под административным надзором, ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ совершив сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 понимал, что тем самым нарушает закон, решение Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и может быть привлечен к уголовной ответственности, то есть действовал умышленно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО2.И.Р.И., который материалами дела характеризуется удовлетворительно, однако, ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ФИО2 необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 ( четыре ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдиновошении ость к совершению данного С.тра от 30. от ФИО5 В.идела ка.Г., утверждавшей в сления, поскольку с