Приговор № 1-252/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №1-252/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, работающего слесарем в ООО «Жилсервис-М», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.00 часов ФИО1, работая в указанный период времени слесарем-сантехником в ООО «Жилсервис –М», имея в своем распоряжении ключи от запорных устройств в помещение теплового узла и узла холодной воды, расположенного в подвальном помещении второго подъезда <адрес> Республики Татарстан, которое рабочие ООО «СтройЛидер» и индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 использовали в качестве бытовки и для хранения инструментов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, открыл при помощи имевшихся у него в распоряжении ключей запорные устройства, проник в помещение данного узла, откуда ... похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «Asb» стоимостью 2 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «СтройЛидер», а именно электромолоток марки «Dewalt» модель D 25899–QS стоимостью 26 516 рублей 61 копейка.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СтройЛидер» материальный ущерб от хищения на сумму 26 516 рублей 61 копейки, а ФИО2 №1 - материальный ущерб от хищения на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и суду показал, что в мае 2017 года он составе бригады занимался промывкой отопительной системы в <адрес> Республики Татарстан. Его мастер Свидетель №1 предоставил ему ключи от подвала и от узловой комнаты в одной связке и велел ему провести изоляцию отопительных труб в подвале, а именно суть его работы заключалась в замене старой изоляции на отопительных трубах. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он один находился в подвальном помещении <адрес>, проводил там изоляцию отопительных труб, в том числе и в помещении, приспособленном под бытовку одной из бригад занимающейся капитальным ремонтом в данном доме. У него при себе имелись в связке ключи от бытовки. Сама бытовка была заперта на два навесных замка, которые он открыл и прошел в помещение узловой комнаты, и начал производить замену изоляции в бытовке. Работая в узловой комнате, около 11.00 часов он увидел, что в ней находятся инструменты, принадлежащие бригаде, занимающейся капитальным ремонтом дома, а именно: отбойный электрический молоток марки «Dewalt» в корпусе черно-желтого цвета и сварочный аппарат для полипропиленовых труб в корпусе зеленого цвета. Он для себя решил похитить данные инструменты, чтобы в последующем их продать, а деньги потратить на собственные нужды. Кроме него в подвальном помещении никого не было, он воспользовался этим моментом, и похитил вышеназванные инструменты, а именно, он взял отбойный электрический молоток марки «Dewalt» в корпусе черно-желтого цвета и сварочный аппарат для пайки полипропиленовых труб в корпусе зеленого цвета, вынес их из бытовки. После чего он запер входную дверь бытовки на оба навесных замка. А ключи повесил в слесарном помещении по адресу <адрес>. Преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на его состояние.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2 (представителя ООО «СтройЛидер»), которые были оглашены с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что бригада ФИО2 №1 размещалась в подвальном помещении <адрес>, где один из сараев приспособлен под бытовку, дверь которой запирается. Ключи от замков находятся у рабочих ФИО2 №1 Данный подвал обслуживает управляющая компания ООО «Жилсервис-М». Со слов ФИО2 №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ рабочие зашли в бытовку, при этом дверь была заперта на оба замка, и обнаружили, что в бытовке отсутствует электромолоток (отбойник) марки «Dewalt» в корпусе черно-желтого цвета. Данный инструмент принадлежит ООО "СтройЛидер", приобретался в апреле 2016 года. Согласно предоставленной справке о причиненном материальном ущербе стоимость электромолотка марки «Dewalt» составляет 26 516 рублей 61 копейка. Со слов ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в подвале производились работы, силами рабочих Жилсервиса, а ДД.ММ.ГГГГ данные рабочие устраняли выявленные недостатки по проделанной работе. При этом открывали дверь подвала ключами, что передали рабочие из бригады ФИО2 №1. (том 1 л.д.29-30).

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, которые были оглашены с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ) следует, что между ООО «Строй Лидер» (<адрес>) и ним как индивидуальным предпринимателем был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ по прокладке инженерных сетей. Под его руководством работала бригада из пяти человек, которая осуществляла капитальный ремонт <адрес>, а в подвальном помещении данного дома один из сараев был приспособлен под бытовку, дверь которой запирается на два навесных замка. Ключи от замков находились в одной связке с ключами от входной двери подвала. Данный подвал обслуживала ООО «Жилсервис-М». Со слов рабочих его бригады ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня ФИО3 передал связку ключей от бытовки через одного из жильцов <адрес> рабочим ООО «Жилсервис-М» для осуществление промывочных работ в системе водяного отопления. В последний раз рабочие его бригады находились в бытовке ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня закрыли двери как обычно. С ДД.ММ.ГГГГ бригада находилась в <адрес> у себя дома, никто из них не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он и его бригада зашли в бытовку и обнаружили пропажу электромолотока марки «Dewalt» и аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «АСВ».

(том 1 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в качестве старшего мастера в организации ООО «Жилсервис–М». В его подчинении находится одна из бригад рабочих, в составе которой работает в качестве слесаря-сантехника с марта 2017 года ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подвальных помещениях многоквартирных домов, в частности по адресу: <адрес>, проводились плановые работы по промывке систем отопления. В данном подвале в подъезде № в одном из помещений расположен промежуточный тепловой узел и узел холодной воды. С марта 2017 года подрядчик ООО «Строй Лидер» (<адрес>) в лице ИП ФИО2 №1 и членов его бригады организовали бытовое помещение в данном тепловом узле, поставили металлическую дверь и повесили два навесных замка, они проводили капитальный ремонт систем горячей и холодной и системы канализации в доме. Ключи от узлового помещения (бытовки ФИО2 №1) с марта 2017 года находились у рабочих ФИО2 №1. Так как в доме начались плановые работы, то ДД.ММ.ГГГГ все ключи были оставлены по договоренности жильцу <адрес> - ФИО5 После чего рабочие ООО «Жилсервис-М» примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ, забрав ключи, вместе с бригадой начали работы в подвале. Работу в подвале проводили ФИО10, ФИО11 и ФИО1. В эти дни он сам находился в подвале, так как контролировал их работу. ДД.ММ.ГГГГ работы по опрессовке были сданы по акту инспектору теплосетей. В связи с небольшими замечаниями в работе необходимо было закрепить трубопровод отопления и изолировать трубы теплового узла. ДД.ММ.ГГГГ он до 12.00 часов находился в подвальном помещении <адрес> вместе с рабочим ФИО1, так как поручил тому устранять выявленные инспектором недостатки в работе. ФИО1 работал в подвальном помещении первого подъезда, изолировал трубы теплового узла. Все ключи на тот момент, а именно от всех дверей подвала, находились у ФИО1 в одной связке на руках, чтобы закрывать подвал на период обеденного перерыва. В том числе в одной связке находились ключи от бытовки ФИО2 №1. В один из моментов он отлучился для контроля на другой участок по промывке, вернувшись в подвал <адрес> около 14.00 часов, он обнаружил, что подвальное помещение заперто, ФИО1 на месте не было. Ключи от подвального помещения находились на месте, а именно в слесарных мастерских на стенде. Позже ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что из бытовки пропала часть инструментов, а именно отбойный молоток и аппарат для сварки полипропиленовых труб. Он сразу понял, что это мог совершить ФИО1, так как доступ в подвал имелся только у него в этот период. (том 1 л.д. 113-116).

Свои показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил на очной ставке с ФИО1 (том № л.д.121-123).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего ФИО2 №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения бытовки, расположенной в подвале <адрес> Республики Татарстан, похитили его имущество. (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение бытовки, расположенной в подвале <адрес> и установлено место совершенного преступления. (том 1 л.д. 5-7).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «СтройЛидер», стоимость электромолотка марки «Dewalt» составляет 26516 рублей 61 копейка. (том 1 л.д.16).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он полностью признался в том, что в мае 2017 года проник в помещение бытовки, расположенной в подвале <адрес>, откуда ... похитил электромолоток марки «Dewalt» и сварочный аппарат для полипропиленовых труб. (том 1 л.д.75).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 был изъят электромолоток марки «Dewalt» в корпусе черно-желтого цвета модель D 25899–QS, серийный номер QR №. (том 1 л.д. 87-88).

Анализируя показания ФИО1, суд считает, что его показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, они полностью подтверждаются и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Однако, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, то есть "с незаконным проникновением в помещение", не нашел своего подтверждение. Как следует из материалов дела, ключи от бытовки, где хранились похищенные инструменты, находились у подсудимого, а сам он выполнял работы в указанных помещениях, то есть имел туда доступ на законных основаниях.

В связи с этим, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в помещение" как вмененный излишне, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 – отсутствие судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья его и близких его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие имеющегося у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий его совершения.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электромолоток марки «Dewalt» модель D 25899 –QS, серийный номер QR № и паспорт к нему оставить у законного владельца - потерпевшего ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись