Приговор № 1-252/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 14 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Габитовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретарях судебного заседания Огородниковой Н.С., Матросове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего не полное среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В своей квартире по адресу: ... ..., ФИО1 незаконно хранил: пистолет конструкции --- --- патронов калибра --- мм (---) на верхнем шкафу в прихожей квартиры, а с --.--.---- г. года в спальней комнате возле кровати в тряпичном мешке с макулатурой.

--.--.---- г., наемными рабочими из ... ... была вывезена макулатура, среди которой находился пистолет конструкции --- (---), с --- патронами калибра --- мм ---), макулатура была сдана в ООО «---», расположенная по адресу: ... ... --- .

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на базе по сортировке макулатуры ООО «"---», расположенной по адресу: ... ... --- пистолет конструкции --- (ТТ), --- патронов калибра --- мм (---) два магазина к пистолету --- были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. установлено, что представленные на исследование --- патронов, являются изготовленными заводским способом, пистолетными патронами центрального боя калибра --- мм ---), предназначенными для производства выстрелов обр. --- гг. конструкции --- (---), «---» модели ---, пистолетов-пулеметов образца --.--.---- г. г. «---», образца --.--.---- г. г. "---», а также в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование девять патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. Пистолет, представленный на исследование, является изготовленным заводским способом, пистолетом обр. --.--.---- г. гг. конструкции --- (---) (зав. №--), калибра --- мм, предназначенным для производства выстрелов пистолетными патронами калибра --- мм и относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на исследование пистолет пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Представленные на исследование --- пистолетных магазина, являются изготовленными заводским способом, сменными магазинами пистолетов обр. --.--.---- г. гг. конструкции --- (---), калибра --- мм (---). Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката подсудимого ФИО3 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО3, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, его возраст, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---: --- №-- с образцами защечного эпителия ФИО3; сейф-пакет №-- с образцами защечного эпителия ФИО2, кобурой, тряпичным чехлом, полимерным пакетом – уничтожить; --- патронов калибра --- мм (---); пистолет конструкции --- (---) (зав. №--) калибра --- мм; --- пистолетных магазина – передать для последующего уничтожения в ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: