Решение № 2-1818/2018 2-1818/2018~М-1990/2018 М-1990/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1818/2018

К делу №2-1818/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 13 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указал, что 28 сентября 2012 года уполномоченным органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для проведения проверки послужило заявление ответчика от 25 сентября 2012 года с предположением о насильственной смерти отца истца – Н.Н.В. В заявлении ответчика содержатся сведения не соответствующие действительности, основанные на предположениях и домыслах, оскорбляющих честь и достоинство истца как гражданина и специалиста, которые в дальнейшем были перенесены в официальные документы. В заявлении ФИО2 утверждает, будто истец «психически неуравновешен, ему вечно кажется, что кто-то к нему прилетает». Утверждения ответчика порочат его, не соответствуют действительности, нанесли ущерб его репутации, носят корыстный характер. Данные утверждения стали известны не только работникам МВД и прокуратуры, но и соседям, а также его сестре, проживающей в <адрес>, которая подарила свою долю наследства постороннему человеку. В связи с нравственными страданиями истец заболел и утратил способности к труду и предпринимательской деятельности. Просил обязать ответчика опровергнуть порочащие его деловую репутацию сведения, которые содержатся в объяснении от 25 сентября 2012 года, путем публикации сообщения в газете «Сельская Новь» Усть-Лабинского района и принесения извинений, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания в него не явился, повесток не получал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2012 года ФИО2, давая объяснения оперуполномоченному ОУР ОМВД по <адрес> по существу заданных ему вопросов, указал, что проживает напротив ФИО1 В 90-х у ФИО1 умер отец, и он помогал ему хоронить отца. Далее указал: «Также он психически не уравновешен, ему вечно кажется, что кто-то к нему прилетает из космоса. Также ФИО1 вечно всё кажется, что его кто-то преследует».

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 28 сентября 2012 года, 20 сентября 2012 года в дежурную часть поступило сообщение ФИО1 о том, что на территории Усть-Лабинского района действует преступная группировка. Опрошенный ФИО2 пояснил, что он является соседом ФИО1 Когда умер отец ФИО1, он оказывал помощь в проведении похорон. Также ФИО1 неоднократно рассказывал ему, что кто-то прилетает из космоса.

Истец, обосновывая свои исковые требования указал, что ФИО2, давая объяснения оперуполномоченному ОУР ОМВД по Усть-Лабинскому району распространил заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию как гражданина и специалиста.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому человеку право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов человека, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом должно быть учтено, что под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, а именно: факта распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие этих сведений действительности, иск не может быть удовлетворен судом.

Суд полагает, что истец не доказал факт распространения ответчиком заведомо ложных порочащих сведений, поскольку доказательств, что ФИО2 помимо дачи объяснений в полиции еще где-либо распространял какие-либо сведения в отношении истца суду не представлено. Суд полагает, что высказывания ответчика носят оценочный характер.

Также, суд полагает, что представленные истцом медицинские документы кардиолога и офтальмолога за 2014 и 2015 годы не доказывают причинно-следственной связи между заболеваниями истца и действиями ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от первоначально заявленных требований, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018г.

Мотивированное решение составлено 16.11.2018г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский