Решение № 2-1818/2018 2-1818/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1818/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «25» октября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием признать ФИО2 утратившим право на проживание в комнате <адрес> коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свои требования подтвердила. Мотивирует их тем, что собственниками указанной комнаты в коммунальной квартире являются она и ее дети ФИО\7, ФИО\8 и ФИО\14 16.07.2016 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак. 22.09.2016 ответчик с ее согласия зарегистрировался в принадлежащем ей и ее детям жилище. 11.09.2018 брак с ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи от 09.07.2018. Примерно с августа 2018 года ФИО2 в комнате <адрес> в коммунальной <адрес> не проживает. В добровольном порядке Ч.В.АБ. обратиться в ФМС за снятием с регистрационного учета не желает, причины отказа не сообщает.

В судебном заседании установлено, что комнатой <адрес> в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> на праве общей долевой собственности владеют ФИО\8, ФИО\9, К. и ФИО\10, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными 09.06.2014 (л.д.10-13)., а также договором купли-продажи указанной квартиры от 11.04.2014 (л.д.16).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05.09.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 01.09.2018 (л.д.5).

Факт регистрации ответчика по месту проживания в указанном жилом помещении подтверждается справкой управляющей компании ООО УК «Уют» от 06.09.2018 (л.д.14) и домовой книгой (л.д.22-25).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, к материалам дела приобщено его письменное заявление о согласии с иском, последствия признания иска разъяснены.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению по причине его признания ответчиком, учитывая что, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, не проживает по указанному адресу, а признание ответчиком иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание в жилом помещении удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, утратившим право на проживание в комнате <адрес> коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий П.Н. Вихор