Постановление № 1-63/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Лозового Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гранюкова С.И., Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, двигаясь в качестве пассажира на багажнике велосипеда под управлением его брата ФИО2, проезжая <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, договорившись о совершении кражи гусей принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, подъехали к стае принадлежащих Потерпевший №1 гусей, пасущихся на указанном выше участке местности, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, ФИО2, управляя велосипедом, не прекращая движения, проезжая рядом с пасущимися гусями, схватил за шею одного гуся возрастом 4 месяца, живым весом 5 кг., стоимостью 1 000 рублей, а ФИО1, сидящий на багажнике велосипеда, так же в ходе движения, не вставая с велосипеда, схватил за шею двух гусей возрастом 4 месяца и живым весом 5 кг. каждый, по цене 1 000 рублей за одного гуся, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили трех гусей, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 3 000 рублей.

После совершения <данные изъяты> хищения с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимыми они примирились, ущерб ему возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимые возместили в полном объёме, вред загладили и претензий потерпевший к ним не имеет. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимые ФИО2 и ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: гусиные перья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко