Приговор № 1-63/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

№1-63/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 апреля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Мосина В.В., ордер № 152287 от 13.04.2017 г.,

потерпевшей Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу : <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, около 10 часов 00 минут 05 февраля 2017 года, вывел с целью тайного хищения, из летнего база находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, крупно-рогатый скот, принадлежащий Л.А., а именно: 1 корову красной масти, весом 370 кг., стоимость 37000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. Живого веса; 1 горову рыжей масти, весом 320 кг., стоимостью 32000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. Живого веса; 1 телку черно-белой масти, весом 260 кг., стоимостью 26000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. Живого веса; 1 бычка красной масти, весом 180 кг., стоимостью 18000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. Живого веса; 1 бычка черной масти, весом 180 кг., стоимостью 18000 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. Живого веса, а всего на общую сумму 131000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел похищенный крупно-рогатый скот ФИО1 присвоил себе и обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, а именно ФИО1 около 17 часов 05 минут 05.02.2017г. продал его М.Е.. В результате преступных действий ФИО1 причинил Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 131000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 с участием адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Мосиным В.В..

Потерпевшая Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, полностью возместил материальный вред потерпевшей Л.А., принес извинения, которая претензий к нему не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области не состоит ( т. 1 л.д. 173), ранее не судим ( т. 1 л.д. 178-179) по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно ( т. 1 л.д. 188), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ « Морозовский» ФИО1 характерезуется с удовлетворительной стороны ( т. 1 л.д. 190), у врача-психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО « ПНД» не находится ( т. 1 л.д. 196 ) у врача психиатра ГБУЗ ТО « ОКПБ» г. Тюмени не находится ( т. 1 л.д. 169), в ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер» по г. Тюмени на учете ФИО1 не состоит ( т. 1 л.д. 170), на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО НД не состоит ( т. 1 л.д. 194).

В связи с вышеизложенным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно возможного вида наказания за содеянное.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 15 февраля 2017 года по 13 апреля 2017года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства : крупный рогатый скот в количестве 5 голов, переданный по принадлежности законному владельцу, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Л.А.;

Денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, хранящиеся в финансовой части МО МВД России « Морозовский» передать по принадлежности законному владельцу М.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья