Постановление № 1-44/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

№1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан О., близкого родственника подсудимого Я. – Д., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Ж., при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Я. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Я. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спланировал совершение кражи металлических изделий, с территории ООО «Б.», расположенный по адресу: <адрес>. С целью демонтажа металлических изделий при совершении кражи, он выходя из дома положил в карман своей куртки два гаечных ключа и напильник. В этот же день, около <данные изъяты> часов, путем свободного доступа, через открытые ворота, прошел на территорию ООО «Б.» и направился в сторону котельной, расположенной в <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью гаечного ключа, разбив окно котельной, незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, выразившееся в дальнейшей реализации, для получения материальной выгоды, с котельных установок, с помощью гаечных ключей №, №, демонтировал и похитил газовые задвижки <данные изъяты>, дымосос <данные изъяты>, кабель <данные изъяты>. В последующем, добытые преступным путем указанные выше предметы реализовал как добытое на законных основаниях в качестве лома черных металлов С., за что получил денежные средства, которые в последствии использовал по личному усмотрению. В результате его преступных действий, выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ООО «Б.» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 880 рублей.

Действия Я. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Привлеченная судом к участию в деле близкий родственник Я. – Д. не возражает прекращению уголовного дела в отношении ее сына Я. в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Ж. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Я.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено во время судебного разбирательства.

Факт смерти Я. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на заседании суда близкий родственник умершего подсудимого Я. - его мама Д. выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривать законность приговора с целью реабилитации умершего в дальнейшем не желает, суд считает, уголовное дело в отношении Я. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года.