Приговор № 1-44/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, будучи военнослужащим по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, в 8 часов 30 минут 25 июня 2018 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, а убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался.

14 июля 2018 года, в 17 часов, он прибыл в военный следственный отдел по Уфимскому гарнизону и заявил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне расположения воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо личного признания, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 – командира подразделения – 16 июня 2018 года ФИО8 не явился в часть из предоставленного ему отпуска. 23 июня 2018 года он, в сопровождении матери, прибыл в подразделение и приступил к исполнению служебных обязанностей, но через несколько часов вновь покинул расположение части.

Свидетель ФИО 1 – мать подсудимого – показала, что в мае 2018 года ее сын приехал домой в отпуск, по окончании которого в июне 2018 года возвратился в часть. Однако через несколько дней, от его непосредственного начальника ФИО3, она узнала, что тот отсутствует в части. В субботу 23 июня 2018 года она доставила сына в часть и передала командованию. Однако в тот же день, от офицера ФИО3, она вновь узнала, что сын снова покинул часть и в понедельник 25 июня 2018 года на службу не вышел.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО5, усматривается, что в июне и июле 2018 года ФИО8 некоторое время проживал в <адрес>, не исполняя обязанностей военной службы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, в период с мая по июль 2018 года, ФИО8 в <адрес> райвоенкомат, по вопросам прохождения военной службы не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 14 июля 2018 года, в 17 часов, ФИО8 прибыл в военный следственный отдел по Уфимскому гарнизону и заявил о самовольном отсутствии в воинской части.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО8 в период с 25 июня по 14 июля 2018 года, он находился за пределами <адрес>.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 00000 на летний период обучения 2018 года усматривается, что время прибытия их на службу определено в 8 часов 30 минут.

Из копии постановления от 09 августа 2018 года усматривается, что по факту отсутствия ФИО8 в расположении воинской части в период с 18 по 23 июня 2018 года, органами следствия в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в деянии состава преступления.

По заключению экспертов-психиатров ФИО8, каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим данным о личности подсудимого, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО8, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу с 8 часов 30 минут 25 июня 2018 года и отсутствовал в части до 17 часов 14 июля 2018 года, то есть, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не имея умысла отсутствовать в части более одного месяца и вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО8, военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО8, который к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу занимался общественно-полезной деятельностью и характеризовался с положительной стороны, но по военной службе командованием характеризуется отрицательно, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО8, являющегося военнослужащим по контракту, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации необходимо оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов