Приговор № 1-44/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

дело №1-44/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Динисламовой Л.Ш., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами Учалинского районного суда РБ от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18.15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате №, расположенной на втором этаже травматологического отделения ГАУЗ РБ Учалинская ЦГБ по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, а также тот факт, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику имущества И.В.С., находящегося рядом, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил лежащий на тумбочке планшет марки «Samsung Galaxy Note10.1» с зарядным устройством стоимостью 7 700 руб., принадлежащий И.В.С., а также лежащий на кровати мобильный телефон марки «Nokia 6080» стоимостью 950 руб., принадлежащий Г.С.Х. После чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако свои противоправные действия до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам в связи с тем, что на территории больницы был задержан сотрудником охраны ГАУЗ РБ Учалинская ЦГБ, что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Своими умышленными и корыстными действиями ФИО1 покушался на причинение имущественного ущерба потерпевшим И.В.С. на сумму 7 700 руб., Г.С.Х. на сумму 950 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, определенных занятий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Из сведений представленных уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 ненадлежащим образом отбывал наказания, назначенные по приговорам Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка отбывания наказания.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее назначенного условного осуждения по приговору суда от 22.08.2017г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также то, что совершенное деяние является неоконченным преступлением, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и время нахождения под домашним арестом по настоящему приговору (ч.3 ст.72 УК РФ).

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым сотовые телефоны и зарядное устройство - возвращению по принадлежности; веревку и пустую пачку из-под сигарет уничтожению.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и не отбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1: под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по настоящему уголовному делу); под стражей по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, зарядное устройство – вернуть по принадлежности собственникам; веревку и пустую пачку из-под сигарет - уничтожить.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.