Приговор № 1-44/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Мир», ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, работающего автомехаником в ООО «Мир», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома <адрес> Республики Башкортостан, договорились о совершении тайного хищения дизельного топлива из топливных баков зерноуборочных комбайнов, хранящихся на территории МТМ ООО «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 подъехали к территории МТМ ООО «Мир», расположенной в 150 метрах на юг от административного здания ООО «Мир», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и, через незапертые ворота, путем свободного доступа, проехав на вышеуказанном автомобиле, незаконно проникли на неохраняемую, огороженную территорию МТМ, где действуя согласованно и совместно, слили с топливных баков двух зерноуборочных комбайнов «Дон 1500Б» с государственными регистрационными знаками № и № в заранее приготовленные шесть канистры (2 канистры объемом 50 литров каждая, 1 канистра объемом 30 литров, три канистры объемом 20 литров каждая) дизельное топливо общим объемом 190 литров, стоимостью одного литра дизельного топлива 31 рубль, которые загрузили в багажный отсек вышеуказанного автомобиля.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимые похищенное дизельное топливо в шести канистрах разгрузили в помещение гаража ФИО2, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в целях дальнейшей продажи, причинив тем самым ООО «Мир» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Указанными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., представитель потерпевшего ООО «Мир» ФИО3, защитник Мухсинова Ф.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, наличие на иждивении ФИО2 малолетней дочери, болезненное состояние ФИО1

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, семейного положения, возраста, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, дизельное топливо общим объемом 190 литров, находящееся в двух канистрах по 50 литров каждая, в одной канистре объемом 30 литров, в трех канистрах по 20 литров каждая – возвратить ООО «Мир».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева