Приговор № 1-66/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моросанова И.Б., предоставившего ордер № от 07 мая 2020 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

04 июля 2019 года по приговору судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ постановлено считать наказание отбытым;

28 января 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ постановлено считать наказание отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 05 февраля 2020 года ФИО2, находясь в помещении ресторана быстрого питания «McDonald`s» по адресу: <...>, увидел стоящую на столе женскую сумку из кожи черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО1 В указанный период времени у ФИО2, находящегося в помещении ресторана быстрого питания «McDonald`s» по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества – женской сумки из кожи черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения женской сумки из кожи черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО1, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 05 февраля 2020 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «McDonald`s» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к столу в помещении ресторана быстрого питания «McDonald`s» по адресу: <...>, на котором находилась женская сумка из кожи черного цвета, принадлежащая ФИО1, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней: кошельком из кожи красного цвета, стоимостью 300 рублей; денежными средствами в сумме 1 000 рублей; гарнитурой беспроводной фирмы «Apple» модель «Air Pods» стоимостью 9 950 рублей; тремя замочными ключами и одним магнитным ключом от домофона, студенческим билетом в прозрачном пластиковом чехле, на имя ФИО1, водительским удостоверением на имя ФИО1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, пятью пластиковыми скидочными картами «Магнит», «Пятерочка», «adidas UNIVERSE», «O’STIN», «РивГош», проездным билетом «социальный проездной Тула» № на имя ФИО1, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, взял данную женскую сумку в руки и положил ее в принесенный с собой для облегчения своих преступных намерений полимерный пакет белого цвета, после чего вышел из помещения ресторана быстрого питания «McDonald`s», расположенного по адресу: <...>, тем самым ФИО2 тайно похитил принадлежащую ФИО1 женскую сумку из кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находилось принадлежащее последней имущество: кошелек из кожи красного цвета стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 1 000 рублей; гарнитура беспроводная фирмы «Apple» модель «Air Pods» стоимостью 9 950 рублей; три замочных ключа и один магнитный ключ от домофона, студенческий билет в прозрачном пластиковом чехле, на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России№ на имя ФИО1, пять пластиковых скидочных карт «Магнит», «Пятерочка», «adidas UNIVERSE», «O’STIN», «РивГош», проездной билет «социальный проездной Тула» № на имя ФИО1, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12250 рублей.

С похищенным у ФИО1 имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Семенова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов № 581 от 12 марта 2020 года ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссий врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства в соответствии ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 мая 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, кошелек, студенческий билет, водительское удостоверение, банковскую карту Сбербанк, пластиковые скидочные карты, проездной билет, кассовый чек, чек об оплате, товарный чек, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

19 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-000984-63

(производство 1-66/2020) в Советском районном суде