Приговор № 1-44/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут ФИО1, осуществляя перевозки пассажиров на автомашине такси марки «<данные изъяты> для выполнения заказа приехал к кафе «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где к нему в машину сел пассажир К.М.М. в сильном алкогольном опьянении, который попросил ФИО1 отвезти его за плату в д.<адрес>. В ходе движения по пути следования в указанную деревню, ФИО1. в ходе разговора с К.М.М.. и с согласия последнего с целью оплаты поездки в сумме 600 рублей осуществил регистрацию банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей К.М.М.., в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на планшетном компьютере марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1, тем самым получив беспрепятственный доступ к денежным средствам К.М.М.., хранящимся на его банковском счете. После чего ФИО1 с банковского счета К.М.М.. за оказание услуги - перевозки, с согласия последнего, перевел на свою банковскую карту №, выданную ПАО «<данные изъяты>», деньги в сумме 600 рублей.

Высадив К.М.М.. в д<адрес>, ФИО1., двигаясь на вышеуказанной автомашине в сторону <данные изъяты> по автодороге сообщением <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.М.М.., и имея к ним беспрепятственный доступ через установленное мобильное приложение, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через вышеуказанное мобильное приложение, установленное на его планшетном компьютере марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> тайно осуществил операцию перевода денежных средств К.М.М. в размере 18 000 рублей на банковскую карту Л. неосведомленного о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств и намерениях ФИО1 на их хищение. В тот же день, Л., сняв со своей банковской карты поступившие денежные средства в сумме 18 000 рублей, передал их ФИО1., который распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями К.М.М. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО1 и его защитника Фролова В.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего К.М.М., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (л.д.123), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 124, 125).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статьи ч.2 ст. 158 УК РФ, определенного в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,суд находит возможным при назначении ему наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление ФИО1. возможно без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории тяжести инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд не признает исключительными.

Решая вопрос о дополнительном наказании по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Суд также считает, что исправлению осужденного ФИО1 будет способствовать возложение на него в период испытательного срока обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и адвокату Фролову В.В. в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующую обязанность:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - документы, содержащие информацию о банковских операциях по счету К.М.М. а именно: расширенную выписку по счету, отчет по счету карты <данные изъяты>, принадлежащей К.М.М. детализацию операций по основной карте ПАО <данные изъяты>; документы содержащие информацию о банковских операциях ПАО <данные изъяты> по счету Л.., а именно: детализацию операций по основной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету № № за период с <данные изъяты>, выписку о состоянии вклада Л.. за период с ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвокату Недорезову Н.М. и адвокату Фролову В.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ф. Сидоров