Постановление № 1-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 25 мая 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием прокурора Танхаевой Е.Е., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Овакимян Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-83/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 18.32 час до 19.30 час ФИО1, находясь в помещении магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", увидел лежащий на второй полке третьего стеллажа сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащий А. Имея умысел на кражу данного телефона, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в руки сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 10 000 рублей, с флеш-картой и в чехле-книжке, не имеющими материальной ценности, принадлежащими А., и положил его в карман брюк. После этого ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей А. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Овакимян Н.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

При поступлении уголовного дела в суд было установлено, что потерпевшей А. возвращен похищенный телефон, и она примирилась с ФИО1

В предварительном слушании потерпевшая А. не присутствовала, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. При этом она просила прекратить уголовное дело за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник Овакимян Н.С. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшей причиненного вреда в полном объеме путем добровольного возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 108), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 71, 112). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствуют признание вины и заглаживание вреда от преступления в виде активного способствования раскрытию преступления, что позволило возвратить похищенное имущество потерпевшей, а также принесение ей извинений. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда суду представлены. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-RW диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: