Приговор № 1-83/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Иркутской области Маргановой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пиханова А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-83/2020 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, судимого 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №133 Осинского района Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06 февраля 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период 14 часов до 16 часов <дата обезличена>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, заведомо осведомленного о том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, окончание срока отбывания дополнительного наказания 05 декабря 2020 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 14 часов до 16 часов <дата обезличена>, находясь в состоянии опьянения за управлением автомашиной ... с государственным регистрационным знаком №...., в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение, управляя данной автомашиной по автодороге с ..., со стороны границы <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, продолжил движение по автодороге Иркутск - Усть-<адрес обезличен>, во время движения по автодороге на ... в 4 километрах от <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины ДПС на месте остановки, на ..., в 4 километрах от <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 16 часов 39 минут был освидетельствован на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером №.... старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» Свидетель №2, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 188 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Пихановым А.Е., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.108, 109), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.110, 111). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.105, 115), то есть он социально адаптирован, характеризуется, в целом, положительно (л.д.116, 118).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств ФИО1 также не заявил. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатно общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в соответствии с главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как дело по инициативе подсудимого ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 судим 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №133 Осинского района Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание по приговору отбыто 06 февраля 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, конец срока 05 декабря 2020 года (л.д.120), неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 21 день. С учетом неотбытого наказания суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи автомашины по принадлежности, хранения материалов дела об административном правонарушении в материалах уголовного дела, диска с видеозаписью при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пиханову А.Е., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области от 21 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года один месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить при уголовном деле №1-83/2020; протокол об отстранении от управления транспортным средством, расписку о порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения, квитанцию с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-83/2020; автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №...., находящийся на штрафплощадке ИП «ФИО8» в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пиханову А.Е. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В.Суховеркина