Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 344/19 Именем Российской Федерации Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко И.В., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 21 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 и ФИО1 13.05.2014 года был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 537000,00 рублей под 15 процентов годовых на срок по 13.05.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными ауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном те не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств (Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных говором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или вату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента (суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления волнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не пшена. В период с 13.10.2017 по 04.03.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились ибо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 423902,58 руб. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору № от 13.05.2014 г по состоянию на 04.03.2019 года в размере 423902,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 297399,73 руб.; просроченные проценты - 70738,66 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29839,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25924,28 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 сумму уплаченной государственной пошлины вразмере 7439,03 руб. ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Суд изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 и ФИО1 13.05.2014 года был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 537000,00 рублей под 15 процентов годовых на срок по 13.05.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными ауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном те не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств (Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных говором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или вату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента (суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления волнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не пшена. В период с 13.10.2017 по 04.03.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились ибо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 423902,58 руб. Принимая во внимание наличие заключенного 13.05.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 и ФИО1 Кредитного договора №, наличие образовавшейся задолженности, в связи с нарушением обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору № от 13.05.2014 г. по состоянию на 04.03.2019 года в размере 423902,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 297399,73 руб.; просроченные проценты - 70738,66 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29839,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25924,28 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7439,03 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору № от 13.05.2014 г по состоянию на 04.03.2019 года в размере 423902,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 297399,73 руб.; просроченные проценты - 70738,66 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 29839,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 25924,28 руб. неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 сумму уплаченной государственной пошлины вразмере 7439,03 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года Председательствующий: И.В. Литвиненко Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Игорь Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 19 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|