Постановление № 1-84/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нефтекумск «19» июня 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обвиняется в том, что он в феврале 2015 года, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде гранта на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2015 году, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, направленные на трудоустройство незанятых инвалидов и оборудование для них рабочих мест, договорился с ранее ему знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющимися инвалидами 3 группы, под предлогом устройства в дальнейшем к нему на работу, заключить трудовые договоры, заведомо зная, что вышеуказанные лица свою трудовую деятельность у ИП ФИО6 осуществлять не будут, при этом сообщив указанным лицам о необходимости постановки на учет в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района», что последние и сделали в период времени с 24.02.2015 года по 25.02.2015 года.

Далее, реализуя задуманное, 12 мая 2015 года, в дневное рабочее время, ФИО6 обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края в Нефтекумском районе, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, микрорайон №0, дом 11, с заявлением на получение указанного гранта, предоставив документы, подтверждающие технико-экономическое обоснование на приобретение оборудования для оснащения рабочих мест вышеуказанным лицам на сумму 363450 рублей, и, таким образом, заявил о получении выплат компенсационного характера на указанную сумму.

21 мая 2015 года руководство Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6, рассмотрев представленные им документы, предоставляющие право на получение выплат гранта, одобрило предоставление вышеуказанного гранта, и в этот же день заключило с ФИО6 договор № от 21.05.2015 года о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории Ставропольского края, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в 2015 году на общую сумму 363450 рублей, для создания 5 рабочих мест для незанятых инвалидов, проживающих в Нефтекумском районе, распорядившись выделить ФИО6 денежные средства в сумме 363450 рублей из средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края, которые 03.06.2015 года были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО6, и которые тем самым ФИО6 путем обмана похитил.

Затем, примерно 27 мая 2015 года, в нарушение требований постановления Правительства Ставропольского края от 27.04.2015 года № 181-п «Об утверждении Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета Ставропольского края организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Ставропольского края», согласно которому ФИО6 должен был предоставить оборудованные (оснащенные) рабочие места незанятым инвалидам, последний изготовил фиктивные трудовые договоры от 27.05.2015 года и по заранее имевшейся устной договоренности, под предлогом устройства в дальнейшем к нему на работу, убедил ранее ему знакомых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющихся инвалидами 3 группы, подписать вышеуказанные трудовые договоры, заведомо зная, что вышеуказанные лица свою трудовую деятельность в ИП ФИО6 осуществлять не будут. После чего, ФИО6 предоставил указанные договоры, предоставляющие ему право на получение выплат компенсационного характера для трудоустройства названных лиц и оснащения для этих целей рабочих мест вПСУ «Центр занятости населения Нефтекумского района».

Далее, в период времени с 06 июля 2015 года по 11 июля 2015 года ФИО6 приобрел оборудование якобы для обустройства рабочих мест вышеуказанных лиц, являющимися инвалидами, которое, за исключением системы видеонаблюдения, сразу же после проведенной 20.08.2015 года сотрудниками ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» проверки продал неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды, так и не выполнив условий получения гранта и не предоставив рабочих мест для инвалидов.

В результате ФИО6 путем обмана совершил хищение бюджетных средств и средств из бюджета Ставропольского края в сумме 363450 рублей, принадлежащих Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, причинив тем самым Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Данные действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого в соответствии с положениями статьи 9 УК РФ с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159.4 УК РФ, как совершенных до 12 июня 2015 года, и которые не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, и о прекращении уголовного дела поч.1 ст. 159.4 УК РФза истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимому ФИО6 разъяснено.

Возражений от подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Джуманьязова М.К. против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого подлежат переквалификации по следующим основаниям.

В силу положений статей 9 и 10 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу.

В связи с этим уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается ст. 159 УК РФ.

На момент совершения деяния ФИО6 действовала ст. 159.4 УК РФ, которая является специальной и более мягкой нормой по отношению к ст. 159 УК РФ.

Таким образом, с учетом установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств преступления, и в силу ст. 10 УК РФ, содеянное ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст. 159.4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела судом в случае, если во время судебного разбирательства установлены указанные, в частности, в пункте 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса обстоятельства, то есть вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Как видно из материалов дела, подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения которого истекло два года.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Переквалифицировать действия ФИО6 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159.4 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, блок питания, три камеры наружного наблюдения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нефтекумскому району -возвратить ФИО6 по принадлежности; личные делаФИО5,ФИО3, ФИО4,ФИО1, ФИО2, документы, послужившие основанием для получения гранта и подтверждающие цели использования гранта, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела; печать - считать возвращенной ФИО6 по принадлежности.

Гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского краяо взыскании причиненного ущерба в размере 363450 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Исайкина