Приговор № 1-84/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Худяковой С.М. представившей ордер за № 17Н 020946 от 17.04.2017 года и удостоверение № 944 от 22 ноября 2002 года,

при секретаре - Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в СПК колхоз им.Ленина с.ФИО1 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. севернее северной окраины <адрес> ФИО1 <адрес>, примерно в 50 м. западнее проезжей части автодороги, ведущей в <адрес>, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, с дикорастущих растений рода конопли, оборвал его части, тем самым незаконно, приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 26.9 грамма, после чего, сложил собранные им части растений конопли в разноцветный полимерный пакет, который положил под переднее пассажирского сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> где и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 выдвинулся, управляя автомобилем, в направлении <адрес> ФИО1 <адрес>, для дальнейшего его употребления путём курения, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в ходе несения службы сотрудниками ИДПС ОГИББД ОМВД России по ФИО1 <адрес>, за допущенное нарушение ПДД, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21083 регистрационный знак № под управлением ФИО3, который вызвал подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем, последнему было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства наркотические средства и психотропные вещества, а также иные вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются при нём, либо в его автомобиле, в ответ на это ФИО3 пояснил, что при нем, либо в его автомобиле выше указанных вещей и предметов не имеется. В ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 21083 регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками полиции, под пассажирским передним сидением, был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО3, являющиеся, согласно заключения эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого, после высушивания, составила 26.9 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ФИО3 приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его в транспортном средстве под его управлением, при этом транспортное средство использовал как средство передвижения к месту предполагаемого употребления наркотического средства путем курения, а не для перевозки наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 незаконную перевозку наркотических средств, и препятствий к этому с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд относит в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рубле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов