Приговор № 1-84/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017дело № 1-84/2017 именем Российской Федерации 16 мая 2017 года село Александровское Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Левченко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес><адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пустыре, прилегающем к территории МТФ колхоза ООО «Колос», расположенном в 2000 метрах юго-западного направления от домовладения № по <адрес> села <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего действуя умышленно и незаконно, не имея на то специального разрешения собрал верхушечные части с обнаруженных растений конопли, перенес их по месту своего жительства, а именно в помещение жилого дома на территории МТФ ООО «Колос» расположенного в 2000 м. юго-западного направления от домовладения № по <адрес><адрес> где путём высушивания и измельчения верхушек с листьями и остатками стебля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», массой не менее 116,54 грамма, которое внесено в список № 1 «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего незаконно хранил наркотическое средство в помещении жилой комнаты, указанного дома спрятав его под кресло расположенное в дальнем правом углу жилой комнаты занимаемого им домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, в ходе производства сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по постановлению председателя <адрес> суда, в домовладении расположенном на территории МТФ ООО «Колос» расположенного в 2000 м. юго-западного направления от домовладения № по <адрес> села <адрес> края, в котором проживает ФИО1 , было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 116,54 грамма, которое в соответствии со списком № 1 «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Погорелов Е.В. и защитник Левченко В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Крупным размером является 116,54 граммнаркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100 граммов и не превышает 100000 граммов для наркотического средства каннабис (марихуана). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд пришел к выводу, о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району – уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, хранящаяся по сохранной расписке в ГБУЗ «Александровская ЦРБ» - возвратить по принадлежности ГБУЗ «Александровская ЦРБ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: судья Ю.А. Курасов Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |