Постановление № 1-41/2020 1-554/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД 63RS0030-01-2019-004328-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

<...> 20 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти

ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника ТРОФИМОВОЙ Н.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО2

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти, и в соответствии с законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" подлежит призыву на военную службу. Решением призывной комиссии Попов годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями - категория годности "Б".

13.04.2018 года Попову под роспись вручена повестка о контрольной явке 10.05.2018 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти по адресу <...>, а также о явке 14.05.2018 года в речной порт г. Тольятти для отправки к месту прохождения военной службы.

Имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Попов без уважительных причин не явился в военный комиссариат на контрольную явку 10.05.2018 года и не явился в речной порт г. Тольятти 14.05.2018 года для отправки к месту прохождения военной службы.

16.10.2019 года Попов был задержан сотрудниками полиции возле дома № 27 по ул. Железнодорожной г. Тольятти.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Попову судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Попову судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку своих действий, приведенную в ходатайстве следователя, не оспаривал, осознавал последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Попова подозрение подтверждается доказательствами, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ, последовательны, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о наличии в действия Попова всех признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Попов ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей и её ребенком, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в счет возмещения вреда, причиненного охраняемым общественным отношениям, внес благотворительный взнос в размере 2.000 рублей для "Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Единство" г.о. Тольятти". Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения Попову судебного штрафа, так как цели УК РФ могут быть достигнуты без назначения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Попова и его семьи, а именно: Попов проживает с сожительницей и её малолетним ребенком на съемной квартире, имеет не постоянный доход в размере от 25.000 рублей в месяц, сожительница Попова имеет доход в размере 20.000 рублей в месяц. Оценивая материальное положение подозреваемого и его семьи, судья считает справедливым и достаточным назначить ему штраф в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - по 20.04.2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета по Самарской области, юридический адрес 443099, <...>, почтовый адрес тот же; ИНН <***>; КПП 631 701 001; получатель - УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***> 21А 589 55) Отделение Самара; р/счет <***>; БИК 043 601 001; ОКАТО 367 010 00; КБК 417 116 210 100 160 001 40.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.