Приговор № 1-41/2020 1-889/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

Копия 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 23 января 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника в лице адвоката - Сибалакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1) 04.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (27.09.2017 г. отбыл наказание в виде обязательных работ. 16.04.2019 г. отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года), наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил 5 преступлений - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и 1 преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Тольятти Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных источников доходов от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступность своих намерений, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты> ФИО1, используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung» imei1: №/01, imei2: №/01, зарегистрировался под учетной записью «<данные изъяты> вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>», в крупном размере.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под вышеуказанной учетной записью посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные на более мелкие партии неустановленным лицом, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, и, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон, отправлять отчет в виде адресов с местами тайников - «закладок» неустановленному лицу под учетной записью «<данные изъяты>».

Так, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под вышеуказанной учетной записью, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, путем текстового сообщения, адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, точное место нахождения которого не установлено. После чего, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительного сговору, прибыл на место тайника - «закладки», указанное в текстовом сообщении, обнаружил и забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 49,813 грамма, заранее расфасованное не менее чем на 24 свертка неустановленным лицом, при этом 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма ФИО1 поместил в карманы брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

1) После чего, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по бульвару <адрес>, где на лестничной площадке 9-го этажа, в металлической коробке на стене, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил бумажный сверток, с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,380 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в крупном размере.

2) Он же, ФИО1, продолжая осуществлять общий, описанный выше, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>» и, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по бульвару <адрес>, где на лестничной площадке 4-го этажа, в металлической коробке на стене, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил бумажный сверток, с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,295 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в крупном размере.

3) Он же, ФИО1, продолжая осуществлять общий, описанный выше, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>» и, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к подъезду № <адрес> по бульвару <адрес>, где в технической нише под электрощитком, расположенным слева от лифтовой кабины на лестничной площадке 8-го этажа, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил бумажный сверток, с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,380 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в крупном размере.

4) Он же, ФИО1, продолжая осуществлять общий, описанный выше, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «<данные изъяты>» и, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к единственному подъезду <адрес> по бульвару <адрес>, где в нижней части общей двери, ведущей в левое крыло, находящейся слева от лифта на лестничной площадке 4-го этажа, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил бумажный сверток, с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,350 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, в крупном размере.

После чего ФИО1, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный телефон «Samsung», сохранил адреса и описание мест нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством в заметках, с целью последующей отправки отчета с местами организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, действующему под учетной записью «<данные изъяты>», за последующее денежное вознаграждение, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 отправить отчеты в виде текстовых сообщений и описаний адресов с местами организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, действующему под учетной записью <данные изъяты>» и довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти возле <адрес> ФИО1 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра мест происшествия сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

5) Он же, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах приобрел не менее 49,813 грамма наркотического средства - производного N - метилэфедрона, заранее расфасованное не менее чем на 24 свертка неустановленным лицом, при этом 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма ФИО1 поместил в карманы брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, часть свертков с наркотическим средством ФИО1 намеревался незаконно сбыть путем организации тайников - «закладок» при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства массой 42,128 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти возле <адрес> ФИО1 задержан. В ходе исследования предметов одежды у ФИО1 из правого внутреннего кармана жилетки черного цвета, надетой на него, изъят полимерный сверток оранжевого цвета, внутри которого находилось 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 42,128 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует крупному размеру.

6) Он же, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах приобрел не менее 49,813 грамма наркотического средства - производного N - метилэфедрона, заранее расфасованное не менее чем на 24 свертка неустановленным лицом. 22 свертка с наркотическим средством ФИО1 намеревался незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах неустановленному кругу лиц, а 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма, а всего в общей массе 2,28 грамма, ФИО1 поместил в карманы брюк, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> возле <адрес> ФИО1 задержан. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 из правого наружного кармана его брюк изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма и из левого кармана брюк изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма,всего в общей массе2,28 грамма,которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> его задержали сотрудники ОНК, они спросили, что есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил положительно. Сотрудники пригласили понятых. Он доставал из кармана наркотики, из жилетки достал большой сверток, обмотанный в оранжевую изоленту, из правого кармана штанов - один пакет с налётом и порошком, из левого кармана - один сверток. При нем было 2 телефона, банковские карточки, наличные деньги, канцелярский нож. Сотрудник принес 7 конвертов, в них упаковали телефоны и банковские карты. Он изначально во всем признался. В отделе полиции он сказал, что у него в блокноте телефона есть адреса с местами закладок. Они поехали по данным адресам. В присутствии двух понятых он добровольно показывал места закладок. Все осмотры фотографировали с понятыми. На местах нашли 4 закладки. По двум адресам были свертки в интернет-ящиках на стенах. По третьему адресу закладка была над электрощитом в дырке в подъезде. По четвертому адресу закладка была в общей двери подъезда внизу под ямой. Они все распаковывали, там были пакетики с наркотическим средством. Были составлены документы, где все расписались. Вечером они приехали в квартиру к бабушке, при осмотре с кинологом ничего запрещенного обнаружено не было. Также ничего не обнаружили в квартире у родителей. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. В настоящее время он все осознал.

Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на различных этапах предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что обстоятельства, изложенные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме и добавляет, что его действительно задержали ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъяли у него 18 свертков с наркотическим веществом. Также при нем были обнаружены и изъяты 1 сверток с наркотическим веществом, 1 пустой полиэтиленовый пакет с налетом от наркотического средства, и 1 пакет с наркотическим веществом, которые принадлежали ему для личного употребления. Также сотрудникам полиции он добровольно показал места, где он произвел «закладки» с наркотическим веществом, в том числе, по адресам, указанным им в явке с повинной. От дачи дальнейших показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д.65-67).

Так, при допросе в качествеобвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме (т. 3 л.д.75-77).

Так, при допросе в качествеобвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает и настаивает на них. Дополняет, что адреса «закладок» с наркотиком, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ, он не успел отправить неизвестному ему лицу под ником «<данные изъяты>», 18 свертков, которые у него были изъяты из жилетки, он также намеревался сбыть через тайники - «закладки», 2 свертка с наркотиком, которые изъяли у него из карманов брюк, он отложил себе для личного употребления. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д.100-103).

После оглашения показаний ФИО1, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в конце августа или сентября 2019 года она была понятой. Подсудимого попросили показать что-то, он в коробке показал на тонкий сверток, как сигарета, в нем был порошок. Все упаковали, сфотографировали. Место, где было изъят порошок: <адрес>, б-<адрес>, 26, указал подсудимый.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.124-125), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера она принимала участие в качестве понятого при осмотре лестничной площадки 9-го этажа <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>. Также в качестве второго понятого участвовал мужчина с 10 этажа. С сотрудниками полиции находился молодой парень, который представился как ФИО1. В ходе осмотра, ФИО1 указал на металлическую коробку, находящуюся на стене напротив лифта, и пояснил, что там находится сделанная им «закладка» с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли данный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упаковали в бумажный конверт, оклеили, на конверте расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в нем. Какого-либо давления на Ястребкова Д. сотрудники полиции не оказывали.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного и судебного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.136-138).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ОНК ОП 21 поступила информация о том, что подсудимый причастен к сбыту наркотиков. Руководителем было вынесено постановление о проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводилось наблюдение возле <адрес>. В ходе ОРМ был замечен гражданин по схожим приметам, было принято решение о его задержании с целью досмотра. Он был задержан, ими были приглашены 2 незаинтересованных лиц мужского пола. В их присутствии задержанный представился ФИО1 Ими были разъяснены права и обязанности понятым. Подсудимому было предложено выдать добровольно запрещённые наркотические вещества. Он в присутствии понятых выдал сверток в оранжевой изоленте, при распаковке которого в нем было несколько пакетов и сверток внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Все было упаковано и опечатано в конверт, который был скреплен и подписан понятыми и подсудимым. В ходе исследования одежды подсудимого были изъяты банковские карты и два смартфона. Они были упакованы и опечатаны. По всем действиям был составлен протокол, где понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 был доставлен в ОП №. Его телефон с его разрешения был осмотрен. Он написал заявление о желании показать места закладок с наркотическими средствами, которые он делал накануне. Им, совместно с оперуполномоченным Богатырь, были осуществлены выезды по указанным подсудимым адресам. По 4 адресам были изъяты свертки, со слов ФИО1, там находились наркотики, которые он оставил для сбыта, чтобы заработать. Все действия проводились в присутствии подсудимого и понятых. Были составлены протоколы ОМП, где все присутствующие лица расписались. Давления на подсудимого не оказывалось. ФИО1 оказывал содействие следствию, не препятствовал. Однако, без его указаний на места закладок, они бы все равно их нашли, поскольку адреса были указаны в телефоне.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.161-165), согласно которымон является оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. В результате оперативно - розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством организации тайников - закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 может находиться возле <адрес> и заниматься сбытом наркотических средств посредством организации тайников - «закладок», в связи с чем, ими в отношении ФИО1 проводились оперативно - розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за участком местности возле <адрес>, где, по имеющейся оперативной информации, должен был появиться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут был замечен молодой парень, который по внешним признакам был похож на ФИО1 Данный парень остановлен, он представился как ФИО1. После чего были приглашены незаинтересованные лица, для проведения личного досмотра ФИО1 В служебном автомобиле, в присутствии незаинтересованных лиц, оперуполномоченным ОНК У ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7 было произведено исследование предметов одежды ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. После чего, в правом внутреннем кармане его жилетки были обнаружены и изъяты сверток из изоленты оранжевого цвета, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось разное количество белых бумажных свертков с надписями, всего было 18 свертков, с надписями «<данные изъяты> с веществом внутри. Данный сверток из изоленты с бумажными свертками был упакован в полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 из карманов брюк, надетых на него, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, бумажный сверток с надписью, и полиэтиленовый пакетик с остатками вещества. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона - «Samsung» и «Lenovo», две банковские карты - «Альфа Банк» и «Сбербанк», канцелярский нож, связка ключей, денежные средства в сумме 2 800 рублей. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту ФИО7 составил акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий. От ФИО1 и незаинтересованных лиц никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Также ФИО1 написал заявление о том, что он хочет показать адреса сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанного ФИО1 - <адрес>, лестничная площадка 9 этажа. Осмотр производился в присутствии понятых, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на металлическую коробку, находящуюся на стене напротив лифта, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Из данной коробки был изъят бумажный сверток с надписью «<данные изъяты> внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ФИО7 вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Также, он участвовал в осмотре адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанного ФИО1 - г<адрес> лестничная площадка 4 этажа. Осмотр производился в присутствии понятых, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на металлическую коробку, находящуюся на стене, напротив окна, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Из данной коробки был изъят бумажный сверток с надписью «<данные изъяты> внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Также, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в осмотре адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанным ФИО1 - <адрес>, б-р Космонавтов <адрес>, 1 подъезд, лестничная площадка 8 этажа. Осмотр производился в присутствии понятых, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на техническую нишу, находящуюся над электрощитком с левой стороны от лифтовой шахты, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Оттуда был изъят бумажный сверток с надписью «<данные изъяты> внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Также, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в осмотре адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанного ФИО1 - <адрес> лестничная площадка 4 этажа. Осмотр производился в присутствии понятых, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на нижнюю часть общей двери, ведущей в левое крыло, находящейся слева от лифта на лестничной площадке, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Оттуда был изъят бумажный сверток с надписью «<данные изъяты> внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ФИО7 вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. В ходе осмотра проводилась фотосьемка, о чем позднее была составлена фототаблица. Также ими были осмотрены еще 6 адресов сделанных ФИО1 тайников - «закладок» с наркотическими средствами. Осмотры проводились им в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО7 и с участием ФИО1 В ходе данных осмотров ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По фактам данных осмотров также были составлены протоколы осмотров мест происшествий, все участвующие лица ознакомились с ними, никаких замечаний и дополнений к протоколам не поступило. Также он осматривал сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, с его участием, в ходе осмотра были обнаружены адреса тайников - «закладок», ФИО1 пояснил, данные адреса сделаны им, в тайниках он оставлял наркотики. Данное заявление было внесено ФИО1 в составленный им протокол, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Также он отбирал смывы с ладоней рук ФИО1, по данному факту также был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Во время проводимых оперативно - розыскных мероприятий никакого давления, ни физического, ни психологического, на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного и судебного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в части задержания ФИО1 и изъятия у него свертков с наркотическими средствами, сотовых телефонов, банковских карт, канцелярского ножа, связки ключей и денежных средств, осмотра мест тайников-«закладок», в ходе которого по 4-м адресам были изъяты наркотические средства (т.1 л.д.156-160).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал следователь и попросил быть понятой, она согласилась. Кроме нее, понятой была еще соседка. Подсудимый показал на щиток для интернета, в котором как он пояснил, был наркотик. Сверток с наркотиком достали, раскрыли, показали им. Потом все опечатали, они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.132-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при осмотре лестничной площадки 4-го этажа <адрес>. Также в качестве понятого участвовала еще одна молодая девушка. С сотрудниками полиции также находился парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции с участием ФИО1 осмотрели лестничную площадку 4 - го этажа их дома, в ходе осмотра ФИО1 указал на металлическую коробку, находящуюся на стене, напротив окна, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Сотрудники полиции из данной коробки изъяли бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Никакого давления сотрудники полиции на ФИО1, ни морального, ни физического не оказывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года его попросили быть понятым при личном досмотре подсудимого. У подсудимого при личном досмотре был обнаружен сверток, тот пояснил что-то, но не помнит что. Давление на подсудимого сотрудники полиции не оказывали, тот добровольно говорил, что у него имеются наркотики.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.120-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина, их проводили к служебному автомобилю Лада - Приора, у которого, совместно с сотрудниками полиции, находился парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в правом внутреннем кармане его жилетки имеются наркотики. После чего сотрудники полиции в правом внутреннем кармане жилетки ФИО1 обнаружили и изъяли сверток из изоленты, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось разное количество белых бумажных свертков с надписями. Данный сверток из изоленты с бумажными свертками сотрудники полиции упаковали в пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В правом наружном кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, в левом кармане брюк - обнаружены и изъяты бумажный сверток и полиэтиленовый пакетик с остатками вещества. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона - «LENOVO» и «Samsung», две банковские карты, канцелярский нож, деньги. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, от него и второго понятого никаких замечаний к протоколу не поступило. ФИО1 собственноручно внес в протокол заявление, после чего в данном протоколе расписались все участвующие лица. Ни морального, ни физического давления сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного и судебного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.140-142) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера ее пригласили сотрудники полиции для принятия участия в качестве понятой при осмотре лестничной площадки 4 - го этажа <адрес> по бульвару Гая <адрес>. Также в качестве понятого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. С сотрудниками полиции также находился задержанный молодой парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции с участием ФИО1 осмотрели лестничную площадку 4 - го этажа их дома, в ходе осмотра ФИО1 указал на нижнюю часть общей двери, ведущей в левое крыло, находящейся слева от лифта на лестничной площадке, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Сотрудники полиции оттуда изъяли бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Никакого давления сотрудники полиции на ФИО1, ни морального, ни физического, не оказывали.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.148-150) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать при осмотре сотового телефона задержанного, в качестве понятого. Они проследовали в 21 отдел полиции <адрес>, куда сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. В служебном кабинете, сотрудник полиции с участием задержанного - ФИО1, осмотрел сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета. В ходе осмотра сотового телефона, в мобильном приложении «Заметки» сотрудником полиции были обнаружены около 10 адресов, точное количество адресов он в настоящее время уже не помнит, - в виде наименований улиц <адрес> и подробного описания местонахождения. ФИО1 пояснил, что это закладки с наркотиками, которые принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон «Samsung» принадлежит ему, записи с адресами «закладок» делал он, в тайниках - «закладках» оставлял наркотики. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Никакого давления, ни морального, ни физического, на Ястребкова Д. сотрудники полиции не оказывали.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-154) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера его пригласили сотрудники полиции для принятия участия в качестве понятого при осмотре лестничной площадки 8 - го этажа первого подъезда <адрес>. Также в качестве понятого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. С сотрудниками полиции также находился задержанный молодой парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции с участием ФИО1 осмотрели лестничную площадку 8 - го этажа их подъезда <адрес> по бульвару Космонавтов, в ходе осмотра ФИО1 указал на техническую нишу, находящуюся над электрощитком с левой стороны от лифтовой шахты, и пояснил, что там находится «закладка» с наркотиком, сделанная им. Сотрудники полиции оттуда изъяли бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, который оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан им вслух, никаких замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Никакого давления сотрудники полиции на ФИО1, ни морального, ни физического, не оказывали.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.173-175).

При рассмотрении дела судом исследовались письменные доказательства, среди которых:

- рапорт и.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7 о задержании ФИО1 и изъятии у него свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 67);

- материалы ОРМ, согласно которым был выявлен ФИО1, причастный к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате ОРМ ФИО1 был задержан. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 68-82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблица, согласно которым осмотрен сотовый телефон ««Samsung», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружены 10 адресов тайников - «закладок» с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 84-88);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ сделал не менее 4 «закладок» с наркотиками, в том числе в <адрес> по бульвару Космонавтов (т. 1 л.д. 89);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 желает оказать содействие сотрудникам полиции в изъятии наркотических средств по адресам: <адрес> (т. 1 л.д. 90);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по указанным ФИО1 адресам сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т.1 л.д.91-98);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 42,128 г, изъятые согласно сопроводительному документу у ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 42,128 г. N - метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями (т. 1 л.д. 118-119);

- заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми вещества, изъятые у гр. ФИО1, а также в местах закладок содержат в своих составах наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,450 г, 0,830 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,295 гр,, 1,350 гр, общая масса 41,228 г (с учетом израсходованного средства при проведении экспертиз) (т. 1 л.д. 181-183, 204-205, л.д. 211-212, 218-219, л.д. 225-226, л.д. 189-191).

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в неустановленное время с использованием современных электронных систем связи ресурсов глобальной сети «Интернет», используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung», зарегистрировался под учетной записью «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Good Job», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно отведенной преступной роли неустановленного лица под учетной записью «<данные изъяты>», последний должен был организовывать для ФИО1 тайники - «закладки» с крупными партиями наркотических средств, заранее расфасованных на более мелкие партии. ФИО1 в свою очередь, получив от неустановленного лица под учетной записью «<данные изъяты>» вышеуказанные наркотические средства, согласно отведенной ему преступной роли, должен был организовывать тайники - «закладки» с более мелкими партиями наркотических средств для неустановленного круга лиц отправлять отчет в виде адресов с местами тайников-«закладок» неустановленному лицу под учетной записью «<данные изъяты>». Неустановленное лицо под учетной записью «<данные изъяты>», согласно полученного отчета ФИО1, должен был оплачивать его работу по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 путем текстового сообщения, поступило от неустановленного лица под учетной записью «<данные изъяты>» текстовое сообщение с адресом места тайника - «закладки» с наркотическим средством,точное место нахождения которого не установлено.

После чего, ФИО1 прибыл на место тайника - «закладки», указанное в текстовом сообщении, где обнаружил и забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 49,813 грамма, заранее расфасованное не менее чем на 24 свертка неустановленным лицом, при этом 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма ФИО1 поместил в карманы брюк, и продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Часть наркотических средств ФИО1 пытался сбыть с помощью 4 тайников-«закладок», однако отправить отчеты в виде текстовых сообщений и описаний адресов с местами организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу под учетной записью «<данные изъяты>» и довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, который признал вину в полном объеме и подтвердил факт вступления в сговор с неустановленным лицом с целью распространения наркотиков на территории г. Тольятти. При этом он подтверди тот факт, что он сделал 4 закладки с наркотиком, однако отправить информацию об этом не успел. Кроме того, изъятые у него наркотические средства он хранил с целью дальнейшего сбыта, а 2 свертка оставил у себя для личного употребления;

- показаниями свидетелей - сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6, которые в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводили в отношении ФИО1 оперативно - розыскные мероприятия,личный досмотр, в ходе которого при исследования предметов одежды последнего, в присутствии понятых,были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, также два сотовых телефона - «Samsung» и «Lenovo», две банковские карты, канцелярский нож, связка ключей, денежные средства. Также проводился осмотр мест тайников-«закладок», в ходе которого в присутствии понятых, а также ФИО1, по 4-м адресам были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий по указанным ФИО1 адресам, где были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и подтвердили факт изъятия у него пяти полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось разное количество белых бумажных свертков с надписями, также изъятия двух сотовых телефонов - «LENOVO» и «Samsung», двух банковских карт, канцелярского ножа и денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО13, который участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона «Samsung», в ходе которого в мобильном приложении «Заметки» сотрудником полиции были обнаружены около 10 адресов, в виде наименований улиц г. Тольятти и подробного описания местонахождения наркотических средств.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом и.о. начальника ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти ФИО7 о задержании ФИО1 и изъятии у него свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.67);

- материалами ОРМ, согласно которым был выявлен ФИО1, причастный к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате ОРМ ФИО1 был задержан. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 68-82);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые согласно сопроводительному документу у ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 42,128 г. (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по указанным ФИО1 адресам сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т.1 л.д.91-98);

- заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми вещества, изъятые у гр. ФИО1, а также в местах закладок содержат в своих составах наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,450 г, 0,830 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,295 гр,, 1,350 гр, общая масса 41,228 г (с учетом израсходованного средства при проведении экспертиз) (т. 1 л.д. 181-183, 204-205, л.д. 211-212, 218-219, л.д. 225-226, л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ««Samsung», изъятый у ФИО1, в котором обнаружены 10 адресов тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а так же переписка между ФИО1 и контактом «<данные изъяты>», фототаблица к вышеуказанному протоколу (т. 1 л.д. 84-88);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ сделал не менее 4 «закладок» с наркотиками», в том числе в <адрес> по бульвару Космонавтов (т. 1 л.д. 89);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 желает оказать содействие сотрудникам полиции в изъятии наркотических средств по адресам: <адрес> (т. 1 л.д. 90).

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого в части признания им своей вины, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил свою причастность к совершению преступлений и не оспаривал обстоятельства их совершения, установленные в ходе рассмотрения дела.

Оперативный эксперимент проведен на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства в присутствии лиц, участвовавших при составлении данных документов, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятие - оперативный эксперимент - «Наблюдение» был осуществлен при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств в размере 42,128 грамм, и их фасовка в мелкие упаковки. Свидетельствует об этом и сделанные им закладки с наркотическими веществами в количестве 4 штук, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Отправить информацию о сделанных им закладках неустановленному лицу ФИО1 также не успел.

Что касается незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то данный факт достоверно установлен при рассмотрении дела судом и подтверждается представленными доказательствами.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средствопри вышеизложенных обстоятельствах, хранил 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,830 грамма, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,450 грамма, а всего массой 2,28 грамма для личного употребления, при этом действия ФИО1 являлись незаконными.

В данном случае свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 довел до конца.

Квалифицируя действия подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств и незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также п.2 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которым: масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона равная 1,380 гр., 1,295 гр., 1,380 гр., 1,350 гр., 42, 128 гр., 2,28 гр. соответствует крупному размеру.

Таким образом, такой квалифицирующий признак как совершение преступлений в отношении наркотических средств в крупном размере, нашел в суде свое полное подтверждение по вышеизложенным основаниям.

Такие квалифицирующие признаки как совершение преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что для поддержания постоянной связи с неустановленными следствием лицами, подсудимый использовал мессенджер «TELEGRAM», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне, обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и установил контакт с неустановленным лицом, с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тольятти.

Тот факт, что преступления, связанные с незаконным сбытом, совершены группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое средство для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем также неустановленному лицу через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», должен был сообщить о месте производства закладок уже сам подсудимый.

Учитывая все вышеизложенное, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, и позиции обвинения квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 5 преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч.2. ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.3 л.д.105,112), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области и месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.114, 179), согласно выписки из протокола ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в <данные изъяты>» (т.3 л.д.116), на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит (т.3 л.д.117), на учете в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере не состоит (т.3 л.д.119), на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит (т.3 л.д.121), на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» не состоит (т.3 л.д.122), проживает с бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, которые страдают рядом тяжелых заболеваний, оказывает им помощь в быту, работал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеется, в лечении он не нуждается (том 1 л.д. 231).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений,что подтверждается его объяснениями (том 1 л.д. 111).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 42,128 г.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по факту обнаружения наркотических средств непосредственно при личном досмотре подсудимого, поскольку подсудимый был задержан сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что ФИО1 достоверно знал о том, что он будет досмотрен сотрудниками полиции, в связи с чем, выдал имеющиеся у него наркотические средства.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем 4 преступлениям, связанным с осуществлением закладок с наркотическими средствами, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия информацию об адресах мест с тайниками-закладками наркотических средств, которой они не располагали, откуда впоследствии наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, то есть фактически сообщил о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ преступлениях, что и послужило основанием для проведения проверки и последующего возбуждения уголовных дел. Данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, которым он оказывает помощь в быту, состояние их здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, которым совершено 5 преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, которые не окончены, одного тяжкого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения всех преступлений, степень их общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний по всем преступлениям.

При этом наказание по всем совершенным преступлениям подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они являются неоконченными.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступлений и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимого «Samsung», изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по закладкам с наркотическими средствами) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: