Постановление № 1-44/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018Калманский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-44/2018 25 июля 2018г. с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Л.А.Ереминой при секретаре Легостаевой О.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калманского района Д. Л. Некрасовой представителя потерпевшего М. подсудимого ФИО1 защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ....... в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( далее по тексту УК РФ), В период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в шкатулке, запирающейся на ключ в комнате указанного дома хранятся денежные средства, а также осведомлённого о месте хранения ключа от шкатулки возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в данной шкатулке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, подошел к дивану, под подушкой которого хранился ключ от шкатулки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступному умыслу, взял ключ, открыл им шкатулку, стоящую на книжной полке данной комнаты, в которой обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 36 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, принадлежащие Ч. После этого закрыв шкатулку ФИО1 положил обратно ключ под подушку дивана и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей. Представитель потерпевшего М. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, возвратив похищенные денежные средства. А кроме этого оказал помощь в оргназиции похорон потерпевшего, в настоящее время оказывает посильную помощь по хозяйству. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Подсудимый ФИО1, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Расследуемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судимый, к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, потерпевшей принесены извинения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период рассмотрения дела принял меры к трудоустройству, что свидетельствует о социальной адаптации в обществе. С учетом изложенного, имеющихся в деле данных о личности подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ввиду примирения потерпевшей с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток. Судья Л.А.Еремина Суд:Калманский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Еремина Лилия Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |