Приговор № 1-44/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 13.07.2017 года ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07.11.2017 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, копию обвинительного акта получившего 22 августа 2018 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в доме по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 18.07.2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут приехал на участок местности расположенный на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, и на данном участке местности стал руками рвать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, складывая их в полимерный пакет, находящийся при нем.

Тем самым, ФИО1 18.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы –50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

18.07.2018 года около 14 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии около 15 метров от <адрес> в северном направлении, где в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, было обнаружено, незаконно приобретенное ФИО1, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 50 грамм, данное незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуана, массой 50 грамм было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 18.07.2018 года в период с 13 часов до 14 часов, точное время он не помнит, он находился дома по адресу <адрес>, решил поехать на участок местности на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес> где произрастает дикорастущая конопля. Он знал, что конопля, является наркотическим средством и решил ее нарвать для своего личного употребления. На принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> поехал на участок местности на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и в период времени с 13 часов до 14 часов 18.07.2018г. руками стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет. Дикорастущую коноплю он рвал около 15-20 минут, после чего положил полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей под водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, сел в автомобиль и поехал по полевой дороге и выехал на <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС Л.Н. предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет, вышел из своего автомобиля. Л.Н. стал производить досмотр автомобиля, под водительским сиденьем обнаружил полимерный пакет с дикорастущей коноплей. После чего Л.Н. на место вызвана следственно оперативная группа. В присутствии понятых врио ст. дознавателя С.Е.В. нарванная им конопля была изъята. Нарванную коноплю он хотел пожарить и употребить в личных целях у себя по месту жительства / л.д.36-37/.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей П.С., Ф.А., Л.Н., М.И., К.А., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля П.С. следует, что 18.07.2018 года около 14 часов 30 минут он находился в с. Тюменцево, ему позвонил Л.Н. и попросил подъехать к участку местности расположенному напротив <адрес>, подъехав он увидел, что на обочине дороги по <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты>, около автомобиля находились сотрудники ДПС, М.И. С.Е.В. и ФИО1 Врио старшего дознавателя С.Е.В. разъяснила ему с Ф.А. права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего в их присутствии ФИО2 изъяла из автомобиля из под водительского сиденья полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и данное вещество растительного происхождения он нарвал на участке местности на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес>. В присутствии всех вышеуказанных лиц данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения С.Е.В. был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Алтайскому краю, где он и Ф.А. поставили свои подписи/ л.д. 44-45/.

Из показаний свидетеля Ф.А. следует, что 18.07.2018 года около 14 часов 30 минут он находился в с. Тюменцево, ему позвонил Л.Н. и попросил подъехать к участку местности расположенному напротив <адрес>. Подъехав он увидел, что на обочине дороги по <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты>, около автомобиля находились сотрудники ДПС, М.И., С.Е.В. и ФИО1. Врио старшего дознавателя С.Е.В. разъяснила ему и П.С. права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего в их присутствии ФИО2 изъяла из автомобиля из под водительского сиденья полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и данное вещество растительного происхождения он нарвал на участке местности на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес>. В присутствии всех вышеуказанных лиц данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения С.Е.В. был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Алтайскому краю, где он и П.С. поставили свои подписи/ л.д. 42-43 /.

Из показаний свидетеля Л.Н. следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 18.07.2018 года он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» К.А. работал по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Тюменцево и Тюменцевском районе. Около 14 часов они на автомобиле двигались по ул. Октябрьской с.Тюменцево. Напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 так как им было известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. При досмотре автомобиля им под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей, на место была вызвана СОГ, в ходе ОМП врио ст. дознавателя С.Е.В. данная конопля в присутствии понятых изъята/ л.д. 46-47/.

Из показаний свидетеля К.А. следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 18.07.2018 года он совместно со ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.Н. работал по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Тюменцево и Тюменцевском районе. Около 14 часов они на автомобиле двигались по ул. Октябрьской с.Тюменцево. Напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 так как им было известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Л.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. При досмотре автомобиля Л.Н. под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей, на место была вызвана СОГ, в ходе ОМП врио ст. дознавателя С.Е.В. данная конопля в присутствии понятых была изъята / л.д. 48-49 /.

Из показаний свидетеля М.И. следует, что он работает старшим оперуполномоченным ФИО3 по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 18.07.2018 года в 14 часов 25 минут от дежурного по ОП по Тюменцевскому району поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД на ул.Октябрьской с.Тюменцево около <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 При досмотре автомобиля ими под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Он в составе СОГ прибыл на место, в ходе ОМП врио ст. дознавателя С.Е.В. данная конопля в присутствии понятых из автомобиля <данные изъяты> была изъята. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал на участке местности расположенном на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес> 18.07.2018г./л.д.50-51/

Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства:

- сообщение о происшествии, поступившее в ОП по Тюменцевскому району 18.07.2018 г. в 14 часов 20 минут от ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Л.Н. о том, что на ул. Октябрьской с.Тюменцево был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 который перевозил вещество растительного происхождения /л.д. 2/;

- рапорт ст. ИДПС ГИБДД Л.Н. о том, что 18.07.2018г. в 14 часов 20 минут им совместно с ИДПС ГИБДД К.А. на ул.Октябрьской с.Тюменцево был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 который перевозил вещество растительного происхождения / л.д.3/;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят / л.д.4-6/;

- справка эксперта № И451 от 18.07.2018 г., согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0 С до постоянной массы, составила 50 г. /л.д.13/;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 50 г., срезы ногтевых пластин, ватные тампоны. /л.д.52-53 /;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств каннабис (марихуана) весом 50 г., ватный тампон / л.д. 54/;

- заключение судебно-химической экспертизы № 533 от 22.07.2018г., согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при t =110 0 C до постоянной массы 50 г.. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 3, обнаружено наркотическое средство–тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является характерным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На срезах с ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете № 2, и ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №4, каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено / л.д. 19-21/.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению судебной психиатрической экспертизы №451 от 08.08.2018 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 25-26).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно, ориентируются в судебной ситуации, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает в незарегистрированном браке со С.Л. и тремя детьми, является единственным кормильцем в семье. На его иждивении находится трое детей.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.61,68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом, целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 50 грамм, ватный тампон подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 398 рублей 25 копеек в силу ст. 132 УПК РФ и в связи с отказом от защитника, не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 50 грамм, ватный тампон уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С.Варнавская