Постановление № 1-44/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловское 14 ноября 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и.о.судьи Петропавловского районного суда Алтайского края Соловарова С.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Петропавловского района Боброва А.А., представителя потерпевшего СПК «имени Ленина» ФИО1,

защитников адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы Петропавловского района и

адвоката Малыгина Р.В., представившего удостоверение 1395 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы г.Белокуриха, подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников адвокатов Пенкина С.Н. и Малыгина Р.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3 находились в гараже по адресу: <адрес> в <адрес> и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение дюралюминиевых решеток, принадлежащих СПК «имени Ленина», расположенных в здании МТФ № СПК «Имени Ленина» по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей сдачи на металл и тратой вырученных денежных средств на спиртное. Об этом ФИО2 рассказал ФИО3, предложив ему совершить хищение совместно, на что последний согласился и они вступили между собой в преступный сговор. Предварительно ФИО2 и ФИО3 договорились, что придут к помещению МТФ, из которого совместными усилиями, помогая друг другу, <данные изъяты> похитят дюралюминиевые решетки, принадлежащие СПК «Имени Ленина», а затем сдадут на металл, вырученные денежные средства совместно потратят на спиртное.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя совместно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, т.е. осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 13 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 совместно пришли на территорию МТФ № по адресу: <адрес>, и путем свободного доступа зашли в помещение базы для содержания КРС.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период совместными усилиями, при помощи металлического лома, найденного в помещении базы, демонтировали из пола 6 дюралюминиевых решеток стоимостью 1.155 рублей 60 копеек за одну, принадлежащих СПК «Имени Ленина», которые вынесли с территории МТФ, тем самым <данные изъяты> похитили их, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 6.933 рубля 60 копеек, а впоследствии эти решетки совместно продали, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник - адвокат Пенкин С.Н., а также защитник – адвокат Малыгин Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании того, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, материальный ущерб возместили полностью, в связи с чем каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет, однако не желает мириться с подсудимыми, а просит их наказать.

ФИО2 и ФИО3, поддерживая ходатайство защитников, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, при этом последствия прекращения уголовного дела и неуплаты каждым судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение и.о.прокурора Боброва А.А., представителя потерпевшего СПК «имени Ленина» ФИО1, не возражавших против удовлетворения ходатайства защиты, суд в соответствии со ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ввиду следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайств, поданных, в том числе, следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 104.4 УК РФ.

Как ФИО2, так и ФИО3 не судимы, материальный ущерб потерпевшему СПК «Имени Ленина» возместили в полном объеме, в связи с чем претензий у представителя потерпевшего ФИО1 к ним нет и поэтому СПК не возражает против прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела с назначением им штрафа.

ФИО2 и ФИО3 характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоят, суду представлены фактические данные, указывающие на обоснованность уголовного преследования в отношении как ФИО2, так и ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств защитников адвокатов Пенкина С.Н. и Малыгина Р.В.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, материальное положение каждого, ежемесячный средний доход у них составляет, соответственно, 15 и 25 тысяч рублей, они находятся в трудоспособном возрасте, а также на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников адвокатов Пенкина С.Н. и Малыгина Р.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета, который подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета, который подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 6 металлических решеток возвратить потерпевшему СПК «Имени Ленина» как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Соловаров