Приговор № 1-44/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> АК по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору Волчихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> АК по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> АК по ч. 1 ст. 112 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.74,70,79 УК РФ, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес>, приговор изменен, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, подошёл к домовладению по адресу <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, и подойдя к входной двери дома, ударом ноги выбил входную дверь дома, после чего незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, ФИО1 отыскал имущество Потерпевший №1 а именно: ADSL Wi-Fi роутер Ростелеком стоимостью 2030 рублей, интерактивную телевизионную приставку Ростелеком стоимостью 2450 рублей, общей стоимостью 4480 рублей, после чего с целью хищения, вынес вышеуказанное имущество из дома и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего мимо дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 07 часов 00 минут по 15 часов 30 минут более точное время следствием не установлено подошёл к домовладению по адресу <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного домовладения и подойдя к незапертой входной двери дома открыл её рукой, после чего незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, ФИО1 отыскал принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензопилу Чемпион 137 - в корпусе желтого цвета стоимостью 3080 рублей, бензопилу Промо PSG 52-18 - в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2590 рублей, общей стоимостью 5670 рублей, после чего, с целью хищения вынес вышеуказанное имущество из дома и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей, который для последней является значительным, поскольку превышает сумму 5000 рублей.

Материальный ущерб свыше 5000 рублей для потерпевшей Потерпевший №2 является значительным, так как она, в собственности какого-либо имущества не имеет, личного подсобного хозяйства не имеет, среднемесячный её доход составляет 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фоменко И.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П. согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Фоменко И.В. и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступлений, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует в рамках предъявленного обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристики помощника участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.141), главы администрации Волчихинского сельсовета сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает явки с повинной по всем эпизодам краж, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия направленные на заглаживание вреда, полное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признать и учесть в качестве отягчающего обстоятельства по делу в отношении ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств их совершения подсудимым, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на хищение, что подтвердил в суде сам ФИО1 Нахождение его при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения указано в обвинительном заключении, составленном следователем по делу и утвержденным надлежащим прокурором, как обстоятельство, отягчающее наказание.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей Потерпевший №2 не настаивающей на строгой мере наказания, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступления до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2, 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 ФИО9 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть частично отбытое наказание по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ADSL Wi-Fi роутер Ростелеком стоимостью 2030 рублей, интерактивную телевизионную приставку Ростелеком, бензопилу Чемпион 137 - в корпусе желтого цвета стоимостью 3080 рублей, бензопилу Промо PSG 52-18 - в корпусе оранжевого цвета, находящиеся в вомнате хранения вещественных доказательств отдМВД России по Волчихинском району, после вступлению приговора в законную силу передать потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ласуков Е.И.