Постановление № 1-23/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

19 июля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего 8.07.2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а », 158 ч. 3 п. « а » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 20.03.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в веранде домовладения № по <адрес>, конструктивно пристроенной к дому, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладел бензопилой « СARVER », модели « RSG 52-20K », стоимостью 4100 ( четыре тысячи сто ) рублей 00 ( ноль ) копеек, принадлежащей Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенной бензопилой по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб, в указанной сумме.

В ходе судебного следствия, государственный обвинитель Жилин А.Н. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ - переквалифицировал указанное выше обвинение ФИО1 с п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1 и о прекращении уголовного преследования в отношении него, по этому основанию, суду заявила, что каких либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, ФИО1 просил у нее прощение и она его простила.

Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – суду заявил, что потерпевшая Потерпевший №1, каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшей он действительно примирился, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования, но просил суд прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон.

Адвокат Хайдаров Б.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, поскольку оно в полной мере отвечает положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому законно.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО1, в части предъявленного ему обвинения, указанного выше, доказана полностью, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1, каких либо претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, действительно примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное ФИО1 преступление, является умышленным преступлением, небольшой тяжести, подсудимому ФИО1 было разъяснено судом, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования, но он настаивал на прекращении уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в части ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.