Постановление № 1-17/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Бельков К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района помощника прокурора Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.Т.И.,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца совхоза <адрес> Тамбовской

области, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корытных побуждений, пришел к домовладению Ш.Т.И., расположенному по адресу: <адрес>, п. с-за Сулакский, <адрес>, д.З. Зная, что у Ш.Т.И. имеется подвал, используемый ею в качестве хранилища для продуктов питания, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом и целью, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, незаконно проник на территорию ее домовладения. Далее осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к данному подвалу, где путем отстранения двух крышек, которыми был накрыт вход, проник в него и откуда похитил 3 мешка семенного картофеля весом 28,5 кг., 32 кг., 31 кг., стоимостью 1372 рубля 50 коп.; 3 вилка капусты общим весом 4,5 кг, стоимостью 54 рубля; 1л. банку клубничного компота стоимостью 50 рублей и 1,5 л. банку консервированных помидоров, стоимостью 80 рублей, перетаскивая их поочередно из подвала на улицу. После чего с похищенным, ФИО1 скрылся, перетащив его и спрятав в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>., тем самым, имея возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш.Т.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1556 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Т.И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как она примирилась с подсудимым и ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, поскольку он ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных ст.76 УК РФ предусмотрено ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бельков К.Е.