Приговор № 1-17/2017 1-423/2016 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Орловой А.В., Ошмановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. с-за Сухотинский, <адрес>, образования среднего, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- 21.11.2005г. Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 14.04.2011г., постановления президиума Тамбовского областного суда от 05.04.2012г., по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.02.2013г. по отбытии срока наказания;

- 02.10.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.10.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.11.2013г. считать осужденным по приговору от 02.10.2013г. и по приговору от 03.10.2013г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.10.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.2016г. в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица сведения о необходимости электронного перевода денежных средств за наркотическое средство на указанный им неустановленный следствием абонентский номер киви-кошелька, ФИО1 в тот же день прибыл к платежному терминалу, расположенному в <адрес>, где перевел на указанный ему абонентский номер денежные средства в размере 5000 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника - «закладки» наркотического средства. Около 14 часов 30 минут того же дня ФИО1 прибыл к дому 20 по <адрес>, где перед входом в подъезд указанного дома нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета общей массой, согласно заключению эксперта, 5,45гр., содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) массой 0,12 гр., 6-моноацетилморфин массой 0,007 гр., ацетилкодеин массой 0,008гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования).

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в 14 часов 30 минут 18.02.2016г. у <адрес>; указанное наркотическое средство было у него изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ– незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; вместе с тем подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет ряд иных заболеваний, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, его жена находится в состоянии беременности, она является инвали<адрес> гр., мать подсудимого так же является инвалидом, настоящее преступление совершено подсудимым на фоне заболевания, с целью облегчения послеоперационного состояния, данные обстоятельства, суд так же признает смягчающими наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за данное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без применения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Кроме того, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все выше приведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, таким образом, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку предыдущее наказание в виде лишения свободы не в полной мере достигло своих целей и не повлекло исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, кроме того применение условного осуждения в настоящем случае прямо запрещено п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, также, не может воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- героин весом 5,41 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов