Приговор № 1-21/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Малининой С. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Демченко А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Громова А.В., представившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 17 июля 2017 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:

приговором Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2012 года – за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с установленными указанным приговором ограничениями: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Селижаровский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации (освобождён 31 октября 2016 года по отбытии наказания);

приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года – за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с применением положений ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца (постановлением Селижаровского районного суда Тверской области от 11 мая 2017 года к наказанию по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27 ноября 2012 года в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 24 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 11 месяцев 24 дня с установлением ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Селижаровский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 28 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 11990 рублей, находящийся в чехле стоимостью 600 рублей, с установленными на мобильном телефоне защитным стеклом стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», стоимостью 100 рублей и картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 790 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, которое может быть назначено за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести; ранее судим; характеризуется отрицательно; на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2017 года (л.д. 60-61), ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ранее (приговором от 27 ноября 2012 года) ФИО3 был осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение этого лица при совершении преступления и в значительной мере способствовало его совершению.

С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО4 недостаточным, каковыми суд считает склонность подсудимого к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания им наказания является невозможным.

В целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и его исправления в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО3 исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. Препятствий для установления указанных ограничений и для исполнения обязанности ФИО3 судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, или срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления (в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

С учетом приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года окончательное наказание назначается ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года (с учетом постановления Селижаровского районного суда Тверской области от 11 мая 2017 года), и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО3, исчислять с 15 августа 2017 года. Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 27 марта 2017 года, в период с 17 января 2017 года по 14 августа 2017 года включительно.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с идентификационными номерами IMEI №; IMEI 2: № в чехле темного цвета, документы по кредитному договору № от 04 ноября 2016 года – оставить законному владельцу (потерпевшему ФИО1);

- коробку из под мобильного телефона <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности законному владельцу (потерпевшему ФИО1);

- документы с информацией, предоставленной оператором сотовой связи «ЗАО Смоленская сотовая связь» «ТЕЛЕ 2 Тверь», содержащие: информацию о соединениях мобильного телефона с IMEI: № период времени с 28 декабря 2016 г. по 20 февраля 2017 года; установочные данные абонентов; документы с информацией предоставленной оператором сотовой связи «Билайн, содержащей: протоколы соединений абонента использующего телефонный аппарат с IMEI: № за период с 28 декабря 2016 г. по 27 февраля 2017 года; информацию о регистрации в сети телефонного аппарата с IMEI: № с установочными данными абонента его использующего; следы рук, перекопированные на 5 отрезов ленты скотч, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук, выполненных на листе бумаги белого цвета формата А-4 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Иванкович