Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городах <адрес><адрес>, <адрес> и <адрес>х к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства в порядке ст. 46 ГПК РФ,

установил:

Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что в силу пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.8.36 Положения о Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора Республики Башкортостан в г.<адрес>, <адрес>, <адрес>х, должностные лица Территориального отдела с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеют право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 30.08.1999г. № 52 -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.ст. 2, 11 и 39 Федерального закона от 30.08.1999г. № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписания должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В целях проверки соблюдения юридическим лицом в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований, для обеспечения выполнения плана плановых проверок деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019г., утвержденный приказом руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ от №, в соответствии с распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица от №, Территориальным органом была проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (краткое наименование ООО «Стройтехсервис»).

Адрес (место нахождения) : <адрес>А.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ часов в ООО «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>А, выявлены нарушения обязательных требований СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»: не разработан проект санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 3.1.6, п. 4.1.1, согласно которому для предприятий, их отдельных зданий и сооружений с технологическими процессами, являющимися источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязательно устанавливаются санитарно-защитные зоны (СЗЗ) в соответствии с санитарной классификацией предприятий, производств и объектов. Данное нарушение подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ За выявленное нарушение юридическое лицо ООО «<данные изъяты> было привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности работы (использования) сварочного поста в гараже ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, сроком на 40 дней, путем запрета проводить сварочные работы на данном сварочном посту..

Истец просил суд признать действия (бездействия) ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, выразившихся в нарушении обязательных требований СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 3.1.6, п. 4.1.1, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» незаконными; обязать ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, выполнить требования санитарного законодательства путем устранения выявленных нарушений обязательных требований – разработать проект санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 3.1.6, п. 4.1.1, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 исковые требования признала, суду показала, что выявленные недостатки необходимо устранить.

Выслушав мнения представителей сторон, учитывая признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городах <адрес>х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городах <адрес><адрес>х к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о признании действий при оказании населению услуг торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> А, <данные изъяты>, выразившееся в нарушении обязательных требований СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 3.6.1, п. 4.1.1, п. 1 ст. 24 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения незаконным»

Обязать ООО «<данные изъяты>» выполнить требования санитарного законодательства путем устранения выявленных нарушений обязательных требований – разработать проект санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПин 2.1.6.1032-01 Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 3.6.1, п. 4.1.1, п. 1 ст. 24 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров