Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 28 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Камская ссудная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Камская ссудная касса» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба сумму от преступления в размере 72 410, 34 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 46 114, 89 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 18.09.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь менеджером по кредитам ООО МК «Камская ссудная касса», т.е. должностным и материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в период с 2.08.2014г. по 31.12.2014г., 10.01.2015г., с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., с 01.01.2016г. по 02.05.2017г., 10.04.2017г. похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в общей сумме 251 441,34 руб. Также ФИО1 из корыстных побуждений 16.03.2017г. похитила путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства в сумме 5 000 руб., причинив ООО МК «Камская ссудная касса» материальный ущерб на общую сумму 256 441, 34 руб. Ответчицей в счет возмещения ущерба выплачено 184 031 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 72 410, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 05.02.2020г. в размере 46 114, 89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором, исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. Заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступления компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный гражданский спор, суд исходит из того, что условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом для истца, вина причинителя вреда.

Приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 18.09.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.09.2018г.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению, сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчиков причинен ущерб имущественным правам истца.

Таким образом, суд признает установленными как причастность ответчика к совершению преступления в отношении ООО МК «Камская ссудная касса» путём хищения принадлежащих юридическому лицу денежных средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах, так и общий размер причинённого истцу материального ущерба, равный 256 441, 34 руб. и отраженный в приговоре.

Определяя размер подлежащих удовлетворению требований истца, суд учитывает, что по смыслу нормы ч.4 ст.61 ГПК РФ конкретный объем гражданско-правовых последствий, причиненных преступлением, подлежит установлению в рамках гражданского дела.

Учитывая, что в результате установленных приговором суда от 18.09.2018г. действий ответчика ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 256 441, 34 руб., то в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный преступлением.

Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере 72 410, 34 руб., указанная сумма образовалась после частичного погашения ответчиком в ходе предварительного расследования уголовного дела на сумму ущерба в размере 184 031 руб.

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку причиненный истцу вред причинен в результате умышленных действий ответчика, то оснований для уменьшения размера подлежащего с ответчика возмещения вреда с учетом ее имущественного положения у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72 410, 34 руб. При этом суд учитывает, что размер ущерба, определенный истцом в рамках рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не оспаривался и до принятия решения не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 05.02.2020г. в сумме 46 114, 89 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с 31.12.2014г. по 05.02.2020г.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 46 114, 89 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 570,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Камская ссудная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Камская ссудная компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 72 410 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 05.02.2020г. в размере 46 114 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 570 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момекнта его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2019г.