Приговор № 1-200/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело №1-200/2020

УИД: 34RS0042-01-2020-001341-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №012428 от 27 октября 2020 года,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В первых числах июля 2014 года, ФИО1, находился во дворе дома №35, расположенного в <адрес>. В этот момент на земле ФИО1, увидел в коробке со строительным мусором семь патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам (согласно заключению эксперта №3448 от 05 августа 2020 года), и у него возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, свободный оборот которых запрещен Федеральным законом от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», в первых числах июля 2014 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности и желая их наступления, завладел указанными боеприпасами, после чего действуя в продолжение своего возникшего преступного умысла, ФИО1, вышеуказанные боеприпасы принёс по месту своего жительства, расположенного в <адрес>, где стал незаконно хранить их в указанной комнате для личных целей, в тайне от окружающих лиц до 20 часов 15 минут 04 августа 2020 года.

04 августа 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия проводившегося в мкр.Заречный, дом 36, комната 217, в городе Фролово, Волгоградской области, сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по волгоградской области капитана полиции ФИО2 №3448 от 05 августа 2020 года, представленные семь патронов, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, в <адрес> являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм (винтовки ТОЗ – 8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). Исследованные семь патронов изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и давая им оценку, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает, необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть, незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.92, 93).

В соответствии с ч.ч.1, 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.99-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая личность подсудимого, положения статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Фролово Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Определяя размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены. В связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: семь гильз калибра 5,6 мм, помещенных в полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» (л.д.75), передать в МО МВД России «Фроловский» для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения не изменять места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Фролово Волгоградской области.

Вменить ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: семь гильз калибра 5,6 мм, помещенных в полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» (л.д.75), передать в МО МВД России «Фроловский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Карпухина Е.В.