Решение № 2-1445/2018 2-1445/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1445/2018

Дело № 2-1445/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец ФИО1 на праве собственности владеет 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, зарегистрировала его в указанной квартире. Решением мирового судьи по <адрес> РБ брак был расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком какого –либо договора на право проживания ответчика в указанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

С учетом уточнений истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: д<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что брак с ФИО2 расторгнут. ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, никаких договоров с ответчиком не заключалось.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она также проживает в спорной квартире, ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, никаких договоров с ответчиком не заключалось.

Третье лицо Отдел УФМС России по РБ в <адрес>, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушениями не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес> Также по 1/5 доли в праве собственности указанного жилого помещения принадлежат ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Согласно справке администрации СП ФИО8 с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книге №, л/счет №, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из пояснений истца, после прекращения брачных отношений ответчик в квартире по адресу: РБ, <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ушел добровольно. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.Н. показала, что ФИО2 по данному адресу проживал недолго – около 2 недель, после развода с истцом больше не появлялся.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Возражений по исковому заявлению от ответчика ФИО2 не поступило.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственников, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не имеется, ФИО2 в квартире не проживает, законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он не являлся, не свидетельствует о приобретении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>

Доказательств того, что ответчик ФИО2 имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Сама регистрация на жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако там не проживает. Отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является, в связи с чем, иск о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1,Ю, к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: Г.Л. Моисеева